Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/350 · K. 2019/703
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/350 K. 2019/703

E. 2019/350K. 2019/70329 Nisan 2019
kayyım atanmasıiadeistinaf yoluyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayyım atanması talepli davanın yapılan açık incelemesi sonucunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 18/09/1987 tarihinde İstanbul Eczacılık Fakültesinden mezun olduğunu, 09/10/1987 tarihinden itibaren 25 yıl serbest eczacılık yaptığını, halen eczacılığa devam ettiğini, 2014-2019 yılları arasında Adalet ve Kalkınma Partisi Bursa Yıldırım İlçesi Belediyesi Meclis üyeliği yaptığını, uygun görülmesi halinde verilecek bir dosyaya kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından, her ne kadar kayyım olarak atanması talep edilmiş ise de adı geçenin bilirkişi sıfatıyla mahkemelerde kayyum olarak atanmayı talep ettiği anlaşılmıştır. Bilirkişi olabilmesi içinde de; Bilirkişiliğe Kabule ve Bilirkişilik Başvuru Usul ve Esaslarına göre ".. Bilirkişiliğe başvuru, ilgilinin yerleşim yerinin veya mesleki...

Karar Metni

TÜRK MİLLETI ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2019 YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kayyım atanması talepli davanın yapılan açık incelemesi sonucunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 18/09/1987 tarihinde İstanbul Eczacılık Fakültesinden mezun olduğunu, 09/10/1987 tarihinden itibaren 25 yıl serbest eczacılık yaptığını, halen eczacılığa devam ettiğini, 2014-2019 yılları arasında Adalet ve Kalkınma Partisi Bursa Yıldırım İlçesi Belediyesi Meclis üyeliği yaptığını, uygun görülmesi halinde verilecek bir dosyaya kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından, her ne kadar kayyım olarak atanması talep edilmiş ise de adı geçenin bilirkişi sıfatıyla mahkemelerde kayyum olarak atanmayı talep ettiği anlaşılmıştır. Bilirkişi olabilmesi içinde de; Bilirkişiliğe Kabule ve Bilirkişilik Başvuru Usul ve Esaslarına göre ".. Bilirkişiliğe başvuru, ilgilinin yerleşim yerinin veya mesleki faaliyetlerini yürüttüğü yerin bağlı olduğu bilirkişilik bölge kuruluna ya da ilgili bölge kuruluna gönderilmek üzere Adli veya İdari Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonlarına ilgili belgeler eklenmek suretiyle yazılı olarak yapılır.Adalet komisyonlarına yapılan başvurularda, başvuru evrakları gecikmeksizin taranarak UYAP üzerinden ilgili Bilirkişilik Bölge Kurullarına iletilir. Elden teslim alınan başvuru evrakları ayrıca postayla ilgili bölge kuruluna gönderilir.Bilirkişiliğe başvuru, e-Devlet üzerinden UYAP Bilirkişilik Portal Bilgi Sisteminde yer alan adımlar izlenmek suretiyle de yapılabilir. Bilirkişiliğe başvuru birinci maddede sayılan mercilere şahsen yapılır. Posta yoluyla veya vekaleten başvuru yapılamaz.." şeklinde belirlenmiştir. Davacının bilirkişi sıfatıyla kayyum olarak atanması talebi yukarıda yazılan yasa uyarınca ilgili yerlere yapılacak başvuru ile ilgili kurumlarca değerlendirilebilir. Bunun için dava açmaya gerek olmadığı gibi bu talebin dava yoluyla görülmesi de mümkün değildir. Bu nedenlenle davacının talebi hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere , kurulun takdirine göre; 1-Davacının kayyım olarak görevlendirilmesi talebi hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harç peşin alındığından yeninden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafındanatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi.29/04/2019 Başkan Üye Üye Katip ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/475 · K. 2019/1638

11 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/170 · K. 2019/391

7 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/259 · K. 2019/1683

20 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/387 · K. 2019/1621

9 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/502 · K. 2019/1644

11 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/107 · K. 2019/1316

18 Aralık 2019