Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 14/11/2017 Karar Tarihi : 29/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 29/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Özlücü şubesi tarafından, müşterilerinden borçlu ...Tekstil Danışmanlık Dış Tic. Ltd şti adlı şirkete genel kredi sözleşmelerine istinaden nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, diğer borçlu olan... müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzalandığını, borçlu şirket tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden hesaplar kat edilerek,ihtarname ile davalı/borçlulara 2.871,41 TL nakit kredi borcunun ödenmesi, 62.040,00 TL gayri nakit borcun ise depo edilmesi ihtar edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, borçlular tarafından kredi borcu ödenmemiş olduğundan Bursa...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2019
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalılar : 1- 2- Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 14/11/2017 Karar Tarihi : 29/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 29/05/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Özlücü şubesi tarafından, müşterilerinden borçlu ...Tekstil Danışmanlık Dış Tic. Ltd şti adlı şirkete genel kredi sözleşmelerine istinaden nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, diğer borçlu olan... müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzalandığını, borçlu şirket tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden hesaplar kat edilerek,ihtarname ile davalı/borçlulara 2.871,41 TL nakit kredi borcunun ödenmesi, 62.040,00 TL gayri nakit borcun ise depo edilmesi ihtar edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, borçlular tarafından kredi borcu ödenmemiş olduğundan Bursa 2. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra takibinin davalı/borçlular tarafından yapılan haksız itiraz ile durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yanlara usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava konusu uyuşmazlık davacı ile davalıların borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzalaması sebebiyle, davacının icra takip tarihi itibariyle alacağının varlığı miktarı ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığının istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 2 . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce bankacı bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 10/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu borcın davacı İnı Bank A.ş Özlüce şubesi tarafından davalı asıl borçlu ...Tekstil Ltd.şti firmasına verilen çek karnesi nedeniyle Çek garanti Bedelleri'nden kaynaklanmadığını, diğer davalı... İse müteselsil kefil olduğunu, müteselsil kefilin sorumluluğu kefalet limiti ile kendi temerrüdünden kaynaklanan borç tutarı ile sınırlı olduğunu, müteselsil kefilin kefalet limiti 500.000,00 TL olup, hesaplanan borcun üzerinde olduğunu, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun üzerinde olduğunu, toplam borcun 65.638,31 TL olduğunu, takip tarihine göre 43 yaprak boş çek için toplam 60.630,00 TL depo edilecek gayrınakdi risk tespit edilmiş olup, bu çeklerden 24 yaprığının takip tarihinden sonra nakda döşünerek yü...