DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalı şirket arasındaki cari hesap gereği bir takım alım satım işlemi gerçekleştiğini, bu alım satım işlemleri sonrasında taraflar arasındaki cari hesap bakiyesi müvekkili firma lehine 183.784,88-TL bakiyeye ulaştığını, davalı firmanın bugüne kadar vekil edene bakiye cari hesap için herhangi bir ödeme yapmadığını, ödenmeyen cari hesap bakiyesinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ :Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalı şirket arasındaki cari hesap gereği bir takım alım satım işlemi gerçekleştiğini, bu alım satım işlemleri sonrasında taraflar arasındaki cari hesap bakiyesi müvekkili firma lehine 183.784,88-TL bakiyeye ulaştığını, davalı firmanın bugüne kadar vekil edene bakiye cari hesap için herhangi bir ödeme yapmadığını, ödenmeyen cari hesap bakiyesinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dilekçesi ekinde yer alan bilgi ve belgelerin taraflarına tebliğ edilmediğinden bunlara ilişkin beyan ve itirazlarını saklı tuttuklarını, müvekkilin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, cari hesap ekstresi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 183.784,88-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş taraflara ait ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 20/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ve davalıya ait 2017 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64/3. ile 213. sayılı V.U.K'nun 220. ve 222. İnci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu,2017 yılı defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke v Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacı defterlerine göre takip tarihi (20/09/2017) itibariyle davacının davalıdan 183.784,88-TL alacaklı göründüğü, davalı defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 180.054,94-TL alacaklı göründüğü, tarafların 30/08/2017 tarihinde davacının davalıdan 163.626,68-TL alacaklı oldu...