Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/264 · K. 2019/732
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/264 K. 2019/732

E. 2019/264K. 2019/7322 Mayıs 2019
menfi tespithacizihtiyati haciztespit davasıtedbir kararıtazminatyasal süreihtiyati tedbiricra takibiitirazın iptaliiptal davasıayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yatırımlarıyla, inşaat kalitesiyle, güvenilirliğiyle nam saldığını, sektöründe önce firmalardan olduğunu, müvekkili ile ... İnşaat arasında kaba inşaat malzemeleri alım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince ... nşaat'ın müvekkiline inşaat malzemesi temin edeceğini, mahlzeme temini karşılığı ödemelerin müvekkilince yapılacak olup bu ödemelerin %60'ının çek ile, kalan %40'ının da yine taraflar arasında akdedilen bartır sözleşmeleri gereğince iş bitiminde daire teslimi olarak yapılacağını, Bartır karşılığı davalıya teslim edilecek olan dairelerin, davalının zamanında, ayıpsız, 2018 yılı Mart ve Nisan aylarında sabit diğer zamanlarda da inşaat tamamlanana kadar piyasa değerinde olmak koşuluyla malzeme...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 06/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2019

Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yatırımlarıyla, inşaat kalitesiyle, güvenilirliğiyle nam saldığını, sektöründe önce firmalardan olduğunu, müvekkili ile ... İnşaat arasında kaba inşaat malzemeleri alım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince ... nşaat'ın müvekkiline inşaat malzemesi temin edeceğini, mahlzeme temini karşılığı ödemelerin müvekkilince yapılacak olup bu ödemelerin %60'ının çek ile, kalan %40'ının da yine taraflar arasında akdedilen bartır sözleşmeleri gereğince iş bitiminde daire teslimi olarak yapılacağını, Bartır karşılığı davalıya teslim edilecek olan dairelerin, davalının zamanında, ayıpsız, 2018 yılı Mart ve Nisan aylarında sabit diğer zamanlarda da inşaat tamamlanana kadar piyasa değerinde olmak koşuluyla malzeme teslimiyle imalatı tamamlanarak teslim edilecek daireler olduğunu, ancak geçen zaman zarfında ... İnşaat'ın üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, ayıplı mal teslim ettiği gibi bunu da geç teslim ettiğini ve fiyatların da her zaman piyasa değerinin üzerine çıktığını, müvekkilininin zarara uğradığını ve tüm bu hallerin kendisine ihtarlar ile iletilmiş olan ... İnşaat'ın akdettiği tüm sözleşmelere aykırı davrandığı gibi, sözleşme koşullarını yerine getirmeden bartır alacağı olarak müvekkili elinde bulunan hakkı için Bursa 1.ATM'nin... d.iş ayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldırdığını, ihtiyati haciz kararına karşı yaptıkları itirazın değerlendirilmiş olup, doyada mevcut irsaliye ve cari hesap ekstreleri nedeniyle ihtiyati haciz kararının doğruluğuna karar verildiğini, yaptıkları itirazın menfi tespit davası konusu olduğunun açıkça belirtildiği, dosyanın istinaf incelemesi için üst mahkemede olduğunu, açıkça müvekkilinin parasal anlamda bir borcu bulunmadığını, ... İnşaat'ın müvekkilinden parasal anlamda alacaklı olmadığını, bu nedenle müvekkili lehine menfi tespit davası açma zarureti doğduğunu, müvekkili aleyhine verilen 25/12/2018 tarihli ihtiyati haciz kararı sonrasında davalı ... İnşaat'ın 27/12/2018 tarihinde Bursa 6.İcra Müd.'nün ... esas sayılı takibi ile 154.065,23 TL.fatura alacağı için ve Mahkememizin ihtiyati haciz kararının yerine getirilmesi için müvekkili adresine hacze gelmiş olup, 155.250,00 TL.nakit, icra dairesi hesap numarasına ihtiyati haciz bedeli olarak depo edildiğini, bu nedenle mahkemeden bu paranın davalı şirkete ödenmemesi için dava kesinleşene kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, aksi halde müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrayacağını beyanla, davaya konu sözleşme sebebiyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/811 · K. 2019/1436

22 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/166 · K. 2019/375

5 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/495 · K. 2019/1337

14 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/485 · K. 2019/1493

14 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/674 · K. 2019/1717

26 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/76 · K. 2019/176

4 Şubat 2019