DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2019 Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı tarafça verilen dava dilekçesinden özetle: Şanlıurfa Siverek Denizbank Şubesinden verilme, keşidecisi ... olan, 2106112 seri numaralı, hesap no:14657630 olduğu, çek no:2106112 olan, 30/05/2019 vadeli, 26.000,00 TL.bedelli çek ile Gaziantep Denizbank Şubesinden verilme, keşidecisi ... olan, 2389152 seri numaralı, hesap no:2389152, seri no:2106112 olan, 30/04/2019 keşide tarihli, 3.500,00 TL.bedelli çeklerin zayi olduğunu, çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğundan bahisle; dava konusu çeklerin zayi olması nedeni ile TTK.nın 757/1 maddesi uyarınca çeklerin 3.kişilere...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2019
Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı tarafça verilen dava dilekçesinden özetle: Şanlıurfa Siverek Denizbank Şubesinden verilme, keşidecisi ... olan, 2106112 seri numaralı, hesap no:14657630 olduğu, çek no:2106112 olan, 30/05/2019 vadeli, 26.000,00 TL.bedelli çek ile Gaziantep Denizbank Şubesinden verilme, keşidecisi ... olan, 2389152 seri numaralı, hesap no:2389152, seri no:2106112 olan, 30/04/2019 keşide tarihli, 3.500,00 TL.bedelli çeklerin zayi olduğunu, çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğundan bahisle; dava konusu çeklerin zayi olması nedeni ile TTK.nın 757/1 maddesi uyarınca çeklerin 3.kişilere ödenmemesi için çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çeklerin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜNE, dava konusu; -Şanlıurfa Siverek Denizbank Şubesine ait, keşidecisinin ... olduğu, 2106112 seri numa...