Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE SAVUNMA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduklarını, davacılardan ... ile ...'ın bir önceki dönemin Denetleme Kurulu üyesi olduklarını, sözlü ve yazılı istemelerine rağmen genel kurul öncesinde incelemek üzere defter ve kayıtların kooperatif yöneticilerinden kaçırdıklarını, ... 'in üyelikten ihraç edildiğini, yönetim kurulu başkanlığına seçilen ...'ın genel kurul tarihinden önce ağır ceza mahkemesinde hüküm giymesi nedeniyle seçilme yeterliliğini yitirdiğini, davacılardan ... tarafından genel kurul gündeminin 6,,8,9,11,12,16,17 nolu maddelerine muhalefet edildiğini,...'ın toplantıya alınmadığını, toplantıda okunan yıllık çalışma raporunun yok hükmünde olduğunu belirterek, mevcut yönetim kurulunun tedbiren görevden alınmasını ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 4- ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 YAZIM TARİHi : 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE SAVUNMA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduklarını, davacılardan ... ile ...'ın bir önceki dönemin Denetleme Kurulu üyesi olduklarını, sözlü ve yazılı istemelerine rağmen genel kurul öncesinde incelemek üzere defter ve kayıtların kooperatif yöneticilerinden kaçırdıklarını, ... 'in üyelikten ihraç edildiğini, yönetim kurulu başkanlığına seçilen ...'ın genel kurul tarihinden önce ağır ceza mahkemesinde hüküm giymesi nedeniyle seçilme yeterliliğini yitirdiğini, davacılardan ... tarafından genel kurul gündeminin 6,,8,9,11,12,16,17 nolu maddelerine muhalefet edildiğini,...'ın toplantıya alınmadığını, toplantıda okunan yıllık çalışma raporunun yok hükmünde olduğunu belirterek, mevcut yönetim kurulunun tedbiren görevden alınmasını ve yerine kayyım atanmasını, 17/06/2019 tarihli kooperatif genel kurulunda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı kooperatif vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacılardan ...'in kooperatiften ihraç edildiği iddiasının doğru olmadığını, bu kişinin aslında kooperatif ortağı dahi olmadığını, kooperatif ortaklarından ... 'nun 54 nolu sırasını adıgeçene devretmesinin üyelik devri olarak kabul edilemeyeceğini, davacı ...'ın genel kurula katılmadığından iptal davası açma hakkıın bulunmadığını, diğer davacı ...'ın ise kendisine baskı yapıldığını iddia ediyor ise de toplantıya ve oylamalara katılmış olduğunu, genel kurulda alınan kararların hukuka uygun olduğunu, bilanço defter ve kayıtların incelenmesine engel olunsa idi genel kurulan sunulan denetleme raporunun hazırlanamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar ... ve ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini koopereatif tüzelkişiliğinin hasım gösterilebileceğini, yönetim ve denetim kurulu üyelerine bu davada husumet yöneltilemeyeceğini, davacı ...'ın toplantıya katılmasının engelendiğinin gerçek olmadığını, toplantıya katıldığı gibi oy da kullandığını, davacı .............. 'in ise çağrı yazısı tebliğ edildiği halde toplantıya gelmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacılar tarafından davalı kooperatifin 17/06/2017 tarihli genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatife ait kayıtlar celpedilmiş,taraflarca gösterilen kanıt ve be...