E. 2018/837 K. 2020/470
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava dışı ... şirketinden tedarik edip davalıya satıp teslim ettiği mallar dolayısı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin satıp teslim ettiği mallar için ... tarihli ... nolu ... TL bedelli, ... tarihli ... nolu ... TL bedelli, ... tarihli ... nolu ... TL bedelli, ... tarihli ... nolu ... TL bedelli, ... tarihli ... nolu ... TL bedelli faturalar düzenlediğini, bu faturalara bağlı toplam ... TL alacağı için genel haciz yoluyla icra takibine giriştiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belir- terek dava dilekçesi ekinde eklediği ... TL bedelli ... TL bedelli, ... TL...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/837 Esas KARAR NO : 2020/470 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava dışı ... şirketinden tedarik edip davalıya satıp teslim ettiği mallar dolayısı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin satıp teslim ettiği mallar için ... tarihli ... nolu ... TL bedelli, ... tarihli ... nolu ... TL bedelli, ... tarihli ... nolu ... TL bedelli, ... tarihli ... nolu ... TL bedelli, ... tarihli ... nolu ... TL bedelli faturalar düzenlediğini, bu faturalara bağlı toplam ... TL alacağı için genel haciz yoluyla icra takibine giriştiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belir- terek dava dilekçesi ekinde eklediği ... TL bedelli ... TL bedelli, ... TL bedelli irsaliyeli faturalar yönünden bakiye alacağının kaldığını belirterek takip konusu ala- cağın, ....TL si yönünden itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tacir olmadığı için davaya bakmaya görevli mahkemenin Asliye H. Mah. olduğunu, davacı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, fatura muhteviyatlarının müvekkiline teslim edilmediğini, davacının iddiasının aksine ... kargo ile gönderilenin fatura değil yalnızca alüminyum profil ürünlerinin katalog ve broşürleri oldu- ğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İcra dosyası incelendiğinde: ... davalı alacaklı tarafından davalı hakkında ... TL asıl alacak üzerinden genel haciz yoluyla icra takibine girişildiği, davalının bu takibe davacıya herhangi bir borçları olmadığı gerekçesiyle imzaya, yetkiye ve borca yaptığı itirazla takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce teslim işlemini davacı adına yaptığı iddia edilen ... A.Ş ye müzekkere yazılmış, müzekkereye yazılan cevapta özetle: ... tarihinde ... plakalı araç ile taşınan malların ... nolu ambar teslim fişi ile ... isimli şahsa; ... tarihinde ... plakalı araç ile taşınan malların ... nolu ambar teslim fişi ile ve ... nolu ambar teslim fişi ile ... isimli şahsa; ... tarihinde ... plakalı araç ile taşınan malların ... nolu ambar teslim fişi ile ... isimli şahsa teslim edildiğini bildirmiş, ambar teslim fişleri incelendiğinde teslimin davacı adına yapıldığı, teslimat adresinin ... olduğu görülmüştür. Mahkememizce davalının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, alınan raporda; davalı defterlerinde takip konusu edilen ... nolu faturanın ... TL olarak ... nolu faturanın ... TL olarak ... nolu faturanın ... TL ola- rak davalı defterlerine geçtiği, yine bilirkişi raporuna göre davalının 2018 yılı işletme defte- rinde toplam ... TL tutarında davacı adına fatura kaydı olduğu, bu defter...