Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TİCARET ŞİRKETİNİN İHYASI davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacakları nedeniyle dava dışı ... Ltd. Şti. hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, takibin halen yeni dosya numarası alarak Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilerek takibin kesinleştiğini, borçlu şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı bir şirket olduğunu, ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, icra takibinin devam etmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyası gerektiğini belirterek Ticaret Sicil Müdürlüğü Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... San. Tic. Ltd. Şti nin ihyasına karar verilmesini...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/5 KARAR NO : 2020/498 DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TİCARET ŞİRKETİNİN İHYASI davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacakları nedeniyle dava dışı ... Ltd. Şti. hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, takibin halen yeni dosya numarası alarak Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilerek takibin kesinleştiğini, borçlu şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı bir şirket olduğunu, ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, icra takibinin devam etmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyası gerektiğini belirterek Ticaret Sicil Müdürlüğü Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... San. Tic. Ltd. Şti nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevabında; yasal hasım olduklarını ve yasalara göre dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti nin sicilden ... tarihinde re'sen terkin edildiğini, 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun geçici 7. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti nin ... tarihinde ... sicil numarası ile tescil edildiği, en son adresinin "..." olduğu, münfesih olmaları veya sayılmalarına rağmen, kendilerine yapılan ihtara uymayarak süresi içinde bildirimde bulunmadıklarından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydı resen terkin edilen şirketlerin alacaklıları ve hukuki menfaatti bulunanların haklı sebebe dayanarak terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde ihya davası açma hakları vardır. Davacının, Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyası ile dava dışı ihyası istenen şirket hakkında takip başlattığını, takibin halen yeni dosya numarası alarak Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini bildirmiş ve dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti nin ihyasını istemiş ise de; ihyası istenen dava dışı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiği ... tarihinden itibaren, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. Maddesinde belirtilen 5 yıllık sürenin dolmasından sonra ... tarihinde huzurdaki davanın açıldığı, hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşıldığından, davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; Davanın REDDİNE, Alınması gerekli ...-TL harçtan...