Dava : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Dava Tarihi : 25/10/2018 Karar Tarihi : 19/10/2020 Kararın Yazım Tarihi : 06/11/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin davalı ile arasında yapılan ticari mal alışveriş neticesinde davalıdan alacağının mevcut olduğunu, bu alacağın tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine,...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2020
Hakim :... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. .. Davalı : ... - ... Vekili : Av. .. Dava : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Dava Tarihi : 25/10/2018 Karar Tarihi : 19/10/2020 Kararın Yazım Tarihi : 06/11/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin davalı ile arasında yapılan ticari mal alışveriş neticesinde davalıdan alacağının mevcut olduğunu, bu alacağın tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasına yapılan tüm itirazlar saklı kalmak kaydıyla, müvekkil davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdünün olmadığını, icra takibinin başlatılma tarihi ve tebligatın iptali davasının neticelenmesi sürecinde müvekkil iş yerinde haciz uygulanmaması amacıyla 19/09/2018 düzenleme tarihli 10.000,00 TL bedelli senet düzenlenip davacı tarafa verildiğini, söz konusu senet sebebiyle de davacı tarafın icra takibine giriştiğini, icra dosyasının kapak hesabı çıkarılarak kapatıldığını, icra dosyası devam ederken davacı vekilinin banka hesabına 3.785,00 TL banka havalesi yoluyla ödeme yapıldığını, alacağın muaccel olmadığını, faiz talebine ve oranına ilişkin itirazları olduğunu, davanın haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenle davacı tarafça yersiz ve mesnetsiz iddialara dayalı olarak açılan davanın reddine, davacı yan aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir . Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 10/10/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 11/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, esnaf ve sanatkarlar odası ile yazışma yapılarak cevabi yazı dosyamız arasına alınmış, tarafların BA-BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 28/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ...