Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1063 · K. 2020/613
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1063 K. 2020/613

E. 2017/1063K. 2020/61320 Ekim 2020
tazminattazminat davasıkusur tespitimaddi tazminatbilirkişi incelemesicismani zararkeşif ve bilirkişi incelemesiiadetrafik kazasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Olay günü olan 12.07.2010 tarihinde saat 20.30 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile konarlar Köyünden Bahariye Köyüne doğru seyrederken, Koca iş tabir edilen mevkiide karşı istikametten gelen müvekkili davacının kullanmış olduğu ... plakalı motosikletle çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafık kazası meydana gelmiş olduğunu, işbu başvuru neticesinde davalı ... Sigorta A.Ş., taraflarınca yapılan başvuruya rağmen taleplerinin karşılamamış olduğunu, müvekkilinin 2918 sayılı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2020

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Olay günü olan 12.07.2010 tarihinde saat 20.30 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile konarlar Köyünden Bahariye Köyüne doğru seyrederken, Koca iş tabir edilen mevkiide karşı istikametten gelen müvekkili davacının kullanmış olduğu ... plakalı motosikletle çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafık kazası meydana gelmiş olduğunu, işbu başvuru neticesinde davalı ... Sigorta A.Ş., taraflarınca yapılan başvuruya rağmen taleplerinin karşılamamış olduğunu, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, fazlaya ve manevi tazminata dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 5.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davayı ve müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul etmemek kaydıyla ... plaka sayılı aracıņ, müvekkili şirket nezdinde, 1064119 poliçe numaralı, 07/01/2010-2011 vade tarihleri olmak üzere /Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddı̇ne karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ceza dosyası, tedavi evrakları, Kaza tespit tutanağı, ATK raporu, tanık beyanları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, dava konusu kazanın meydana gelişinde tarafların kusur oranlarının, davacının maluliyetinin ve tazminat talebinde bulunup bulunamayacağının bulunabilecek ise miktarının tespitine ilişkindir. Mahkememizce, Davaya konu kazanın oluşumunda tarafların kusurlarının tespiti yönünden İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan 15/01/2019 tarihli ATK raporunda; Dosya içerisinde çarpma noktasının konumunu belirtir kaza krokisinin bulunmadığı görülmekle, tarafların katılımıyla gerçekleştirilecek keşif doğrultusunda elde edilecek çarpma noktasının hangi sürücünün istikamet yönünde olduğu ve yol kenarına olan mesafesini belirtir ölçekli kaza krokisine ihtiyaç duyulmuş olup, dosyanın işlem görmeksizin mahalline iadesine karar verildiği bildirilmiştir. Mahkememizce; tarafların kusur oranları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/616 · K. 2020/604

20 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1135 · K. 2020/608

20 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1135 · K. 2020/605

20 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1608 · K. 2020/611

20 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/51 · K. 2020/612

20 Ekim 2020