Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/236 · K. 2020/628
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/236 K. 2020/628

E. 2020/236K. 2020/62823 Ekim 2020
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliyasal süredava ehliyetiödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın hamili olduğu, dava konusu Muhatap bankası Yapı ve Kredi Bankası Küçük Sanayi Şubesine ait, hamili ... olan, keşidecisi ... Nakliyat İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 31/01/2019 tarihli, 2167541 çek seri nolu, 36.000,00 TL bedelli çek, Yapı ve Kredi Bankası Küçük Sanayi Şubesine ait, hamili ... olan, keşidecisi ... Nakliyat İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 30/06/2018 tarihli, 2167549 çek seri nolu, 25.000,00 TL bedelli çek, Yapı ve Kredi Bankası Küçük Sanayi Şubesine ait, hamili ... olan, keşidecisi ... Nakliyat İnşaat...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020 KARAR NO : 2020 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın hamili olduğu, dava konusu Muhatap bankası Yapı ve Kredi Bankası Küçük Sanayi Şubesine ait, hamili ... olan, keşidecisi ... Nakliyat İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 31/01/2019 tarihli, 2167541 çek seri nolu, 36.000,00 TL bedelli çek, Yapı ve Kredi Bankası Küçük Sanayi Şubesine ait, hamili ... olan, keşidecisi ... Nakliyat İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 30/06/2018 tarihli, 2167549 çek seri nolu, 25.000,00 TL bedelli çek, Yapı ve Kredi Bankası Küçük Sanayi Şubesine ait, hamili ... olan, keşidecisi ... Nakliyat İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 15/09/2018 tarihli, 2167554 çek seri nolu, 26.700,00 TL bedelli çek, Yapı ve Kredi Bankası Küçük Sanayi Şubesine ait, hamili ... olan, keşidecisi ... Nakliyat İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 30/06/2016 tarihli, 6531304 çek seri nolu, 35.000,00 Tl bedelli çekleri kaybettiklerini, bu nedenlerle çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1548 · K. 2020/635

23 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1363 · K. 2020/632

23 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/514 · K. 2020/627

23 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/285 · K. 2020/622

23 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1646 · K. 2020/624

23 Ekim 2020