Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalılardan ... Ltd. Şti adına kayıtlı olan ...plakalı aracın ... sokağın kesiştiği yerde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda davalılardan ...'nin tutulan tutanaktaki kendi imzalı beyanına göre yolu tam görmeden kontrolsüz olarak yola çıkması neticesinde %100 kusurlu olarak kaza meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, bu yüzden de araç değer kaybına uğradığını, aracın tamiri için gereken miktar için tüm davalılar sorumlu olmak üzere ve araçta oluşan değer kaybı bakımından ise davalı sigorta şirketin sorumlu olmak üzere ...-TL maddi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/32 Esas KARAR NO : 2020/532 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalılardan ... Ltd. Şti adına kayıtlı olan ...plakalı aracın ... sokağın kesiştiği yerde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda davalılardan ...'nin tutulan tutanaktaki kendi imzalı beyanına göre yolu tam görmeden kontrolsüz olarak yola çıkması neticesinde %100 kusurlu olarak kaza meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, bu yüzden de araç değer kaybına uğradığını, aracın tamiri için gereken miktar için tüm davalılar sorumlu olmak üzere ve araçta oluşan değer kaybı bakımından ise davalı sigorta şirketin sorumlu olmak üzere ...-TL maddi tazminatın, sigorta şirketi açısından ihbar varsa o tarihten yoksa dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkile verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı ... A.Ş'ye usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ...plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... Ltd. Şti adına Arabam Garantide Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı ...'in ... A.Ş nezdinde kaza tarihini kapsayacak şekilde trafik sigortasının bulunduğunu, söz konusu kazada meydana gelen zararlar ile ilgili dava dilekçesinde yer alan taleplerin öncelikle ZMMS poliçesi tarafından karşılanması gerektiğini, araçtaki değer kaybının sigorta bedeline dahil olmadığını belirterek davacı taleplerinin öncelikle zorunlu trafik sigortasından karşılanması gerektiği ve müvekkilin ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... Ltd. Şti ve ...'ye usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlar, davalı ... şirket vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı ...'de duruşmadaki beyanında aracı kendisinin sürdüğünü, karşı tarafla davacının sunduğu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağını tuttuklarını, tutanağın doğru olduğunu, kavşaktan sola dönecekken önünde seyreden beyan minübüs sesebiyle karşıdan gelen davacının aracını görmediğini ve sola dönerken davacının aracı ile çarpıştıklarını belirtmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, hasar fotoğrafları, davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi, ... A.Ş'nin düzenlediğ...