DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirket tarafından davalı şirkete verilen vinç hizmeti ile ilgili olarak 18.04.2018 tarihli 083868 nolu 1.416,00 TL ve 29.08.2018 tarihli 028606 nolu 15.817,00 TL olmak üzere toplam 17.287,00 TL tutarında faturaların kesildiğini, buna karşılık davalı tarafından davacıya 03.05.2018 tarihinde 1.416,00 TL ve 12.09.2018 tarihinde 6.000,00 TL olmak üzere toplam 7.416,00 TL ödemenin yapıldığını, bunun sonucu toplam 9.871,00 TL bakiye alacağın kaldığını, davalı hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosya ile takip...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2020
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirket tarafından davalı şirkete verilen vinç hizmeti ile ilgili olarak 18.04.2018 tarihli 083868 nolu 1.416,00 TL ve 29.08.2018 tarihli 028606 nolu 15.817,00 TL olmak üzere toplam 17.287,00 TL tutarında faturaların kesildiğini, buna karşılık davalı tarafından davacıya 03.05.2018 tarihinde 1.416,00 TL ve 12.09.2018 tarihinde 6.000,00 TL olmak üzere toplam 7.416,00 TL ödemenin yapıldığını, bunun sonucu toplam 9.871,00 TL bakiye alacağın kaldığını, davalı hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosya ile takip başlatıldığını, ancak borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenlerle; itirazın iptali ile %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 9. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında, 9.871,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 09/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın ticari defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, icra inkar tazminatı hususunda takdirin Mahkememize ait olmak üzere, davacı tarafın, davaya konu alacağı oluşturan faturalara ilişkin bildirimlerin yasal süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığına BS Formu ile bildirildiği, davalı tarafın davaya konu alacağı oluşturan faturalara ilişkin bildirimlerin yasal süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığına BA Formu ile bildirildiği, 2018 yılı için aylık 5.000,00-TL(KDV Hariç)i aşan tutarın Ağustos / 2018 döneminde mevcut olduğu ve tarafların BA-BS formlarında bildirilen bu tutarın bire bir aynı olduğu, davacının cari hesap ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, 2018 yılında davaya konu alacağı oluşturan faturaların 2(iki)adet ve toplamda 17.287,00 - TL olduğu, bu rakama...