Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/887 · K. 2020/698
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/887 K. 2020/698

E. 2018/887K. 2020/6986 Kasım 2020
tazminatalacağın tahsilifazla çalışmaicra takibiyasal sürerücuen tazminattazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı ... inş. Eml. Tur. Gal. Gıda Post. ... San. Tic. Ltd. Şti arasında Posta Tekeli dışında koli/Kargo ve diğer gönderilen kabulü işlenmesi, sevki ve dağıtımı hizmetlerin motosikleti dağıtım işçililerine yaptırılmasına ilişkin 19/01/2011 tarihli sözleşme imzalandığını, dava dışı ...'ın 10/08/2010 tarihinden itibaren çalışmakta iken 31/01/2013 tarihnide iş akdinin haksız feshinden bahisle, birtakım işçilik alacaklarının tahsili talebiyle kuruluş ve davalı şirket aleyhine Bursa 4. İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden açılan davanın 30/04/2014 tarihinde ... K. Sayısı ile karara çıktığını, kararın taraflarınca temyiz edildiğini, temyizen incelenen dosyada onama kararı çıktığını, dava dışı ... vekili...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"

ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2020

HAKİM KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı ... inş. Eml. Tur. Gal. Gıda Post. ... San. Tic. Ltd. Şti arasında Posta Tekeli dışında koli/Kargo ve diğer gönderilen kabulü işlenmesi, sevki ve dağıtımı hizmetlerin motosikleti dağıtım işçililerine yaptırılmasına ilişkin 19/01/2011 tarihli sözleşme imzalandığını, dava dışı ...'ın 10/08/2010 tarihinden itibaren çalışmakta iken 31/01/2013 tarihnide iş akdinin haksız feshinden bahisle, birtakım işçilik alacaklarının tahsili talebiyle kuruluş ve davalı şirket aleyhine Bursa 4. İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden açılan davanın 30/04/2014 tarihinde ... K. Sayısı ile karara çıktığını, kararın taraflarınca temyiz edildiğini, temyizen incelenen dosyada onama kararı çıktığını, dava dışı ... vekili tarafından Bursa 4. İş Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı ilamındaki işçilik alacaklarının tahsilini teminen müvekkil şirket ile davalı şirket aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, şirket ile son işveren sıfatındaki ... İnşaat Eml. Tur. Gal. Gıda Post. Dağ. Kargo San. Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen sözleşmenin "yüklenicinin çalıştırdığı personele ilişkin sorumlulukları" başlıklı 243. Maddesinde İdare, yüklenicinin çalıştıracağı işçinin işvereni, muhatabı ve sorumlusu olmadığını, yüklenicinin kendisi veya çalıştıracağı işçi ile ilgili iş kanunu ve diğer mevzuattan doğan sorumlulukları yükleniciye aittir" maddesi bulunduğunu, iş bu icra dosyasına müvekkil şirket tarafından 30/05/2014 tarihinde 13.401,90 TL teminat tutarı yatırıldığını, davalı şirketin iş bu icra dosyasında ve dava dosyasında da taraf olmasına ve mahkeme kararı gereğince müteselsilen sorumlu olmasına rağmen icra dosya borcu tutarını ödenmediğinden müvekkil şirketin ödemek zorunda kaldığını, davalı şirketin çalıştırdığı işçisinin işçilik alacaklarını ödemeyerek müvekkil şirket aleyhine dava açılmasına sebebiyet verdiğinden sözleşme gereğince dava dosyasına yapılan masraflardan da sorumlu olduğunu, müvekkil şirket tarafından toplam 1.436,25 TL ödendiğini, bu haliyle Bursa 4. İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına müvekkil şirket tarafından yapılan ödemelerin toplamı olan 14.838,15 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesinin gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 14.838,15 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve da...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 167

1. Paylaşım

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1364 · K. 2020/402

17 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1454 · K. 2020/489

1 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1375 · K. 2019/1318

1 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1271 · K. 2019/232

12 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1474 · K. 2019/1346

8 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/119 · K. 2018/1437

9 Kasım 2018