DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/11/2020 YAZIM TARİHİ : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil firmanın davalı bankanın Küçük Sanayi Şubesi müşterisi olduğunu, bankadan ............. risk numaralı ticari araç (filo) kredisi kullandığını, bu krediye konu araçlardan ... plakalı aracın kaza sonucu "pert" olduğunu, ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olan araç için sigorta tarafından ödenen 160.000,00 TL' nin davalı bankaya ödendiğini, ancak davalının parayı hesapta bekleterek kredi kapatma işlemini geç gerçekleştirdiğini, bu süre zarfında işleyen faiz ile erken kapama komisyonunun müvekkilden talep edilerek mağduriyetine neden olunduğunu, bu hususun...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2020
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/11/2020 YAZIM TARİHİ : 30/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil firmanın davalı bankanın Küçük Sanayi Şubesi müşterisi olduğunu, bankadan ............. risk numaralı ticari araç (filo) kredisi kullandığını, bu krediye konu araçlardan ... plakalı aracın kaza sonucu "pert" olduğunu, ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olan araç için sigorta tarafından ödenen 160.000,00 TL' nin davalı bankaya ödendiğini, ancak davalının parayı hesapta bekleterek kredi kapatma işlemini geç gerçekleştirdiğini, bu süre zarfında işleyen faiz ile erken kapama komisyonunun müvekkilden talep edilerek mağduriyetine neden olunduğunu, bu hususun yargıya intikal ettirildiği, Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülerek karara bağlandığını, taraflar arasındaki uyuşmazlık sonrası söz konusu .................. risk numaralı kredinin 14. Taksitten sonra tamamen kapatıldığını, kredinin erken kapanması nedeniyle 20.319,16 TL erken kapama komisyonu, 1.904,14 TL faiz, 1.114,15 TL BSMV ve Bursa 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından davalı tarafça yapılan ve davalı üzerinde bırakılmasına karar verilen 119,655 TL yargılama giderinin müvekkil firmadan tahsil edildiğini, davalının yaklaşık %8 civarında erken kapama komisyonu tahsil ettiğini, bu tutarın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek erken kapama komisyonu adı altında haksız olarak tahsil edilen 20.319,15 TL'lik tutarın işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte sebepsiz zenginleşen davalıdan tahsiline, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilden talep edilebilecek komisyon oranının tespit edilerek fazla tahsil edilen tutarın 16.08.2013 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firma ile müvekkil bankanın Küçük Sanayi Şubesi arasında Ticari Araç Kredisi sözleşmesi akdedildiğini ve buna binaen araç rehni karşılığında kredi kullandırıldığını, özel bir vade faiz oranı ile kullanılan krediler için erken ödemenin kabul edilip edilmeyeceği hususunun bankanın takdirine bırakıldığını, dava konusu kredinin tahsisi aşamasında faiz oranının %1.12 olarak belirlendiğini, davacı firmanın erken ödeme yapmak suretiyle kredinin kapatılması talebi doğrultusunda erken kapama komisyonu olarak hesaplanan oranın %1 olarak belirlenmesi halinde bu krediye ve öncesinde açılan davalara ilişkin taleplerinden feragat edeceğini beyan ettiğini, bu talebin makul ve olağan olmaması nedeniyle kabul görmediğini, yi...