Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. Tarafından ... aleyhine, ... İdare Mahkemesi'nin .... Esasında açılan davada verilen ... tarih, ve ... sayılı karar, Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğunu, söz konusu icra dosyasına, müvekkil bakanlık tarafından ...-TL ödeme yapıldığını, ancak anılan kararın idarece temyizi üzerine Danıştay ... Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla davanın tümüyle reddi gerekirken kısmen kabulü yönünde verilen kararda hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle bozma karar verildiğini, bozma kararı sonrası davacı taraf davasını takip etmediğinden, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Karar sayılı kararı ile "Davanın Açılmamış Sayılmasına" dair karar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/314 Esas KARAR NO : 2020/640 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. Tarafından ... aleyhine, ... İdare Mahkemesi'nin .... Esasında açılan davada verilen ... tarih, ve ... sayılı karar, Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğunu, söz konusu icra dosyasına, müvekkil bakanlık tarafından ...-TL ödeme yapıldığını, ancak anılan kararın idarece temyizi üzerine Danıştay ... Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla davanın tümüyle reddi gerekirken kısmen kabulü yönünde verilen kararda hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle bozma karar verildiğini, bozma kararı sonrası davacı taraf davasını takip etmediğinden, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Karar sayılı kararı ile "Davanın Açılmamış Sayılmasına" dair karar verildiğini, bu nedenle ... Ltd. Şti'ye yapılan ödemenin geri alınması için müvekkil idare tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, icra işlemleri devam etmekte iken Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... sayılı nüshasında yer alan listede borçlu şirketin ... tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil ve ilan olunduğunun tespit edildiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerektiğini, şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, böyle bir durumda şirketten alacaklı olanlar şirketin yeniden ihyası için dava açabileceklerini, bu yönde emsal Yargıtay Kararları bulunduğunu, öte yandan müvekkil bakanlık adına açılan icra takibine devam edilebilmesi ve şirketin ileride herhangi bir şekilde mal edinmesi, mal varlığının ortaya çıkması halinde bunun talep edebilmesi bakımından, adı geçen şirketin ihyası talepli işbu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu belirterek ... Ltd. Şti'nin ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... Şirketinin ticaret sicili kayıtlarına ... tarihinde tescil edildiğini, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunun geçici 7 inci maddesi uyarınca müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde ...-TL altında olan sermayesi yasal sınıra yükseltilmediğinden ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin tescili yapıldığını, Müdürlüklerinin Türk Ticaret ...