Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Nevşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ... Ltd. Şirketini hasım göstererek rucüen alacak davası açıldığını, şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından taraflarına iş bu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını istedikleri ... Ltd. Şti' nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Antalya Ticaret sicili olduğunu, şirketin ticaret sicilinden ... tarihinde resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltiklerini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/831 Esas KARAR NO : 2023/59 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Nevşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ... Ltd. Şirketini hasım göstererek rucüen alacak davası açıldığını, şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından taraflarına iş bu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını istedikleri ... Ltd. Şti' nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Antalya Ticaret sicili olduğunu, şirketin ticaret sicilinden ... tarihinde resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltiklerini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Ltd. Şti. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... şirketi ile birleştiğini, eldeki davanın TTK nun geçici 7 maddeye göre açılamayacağını çünkü şirketin terkin işleminin bu maddeye göre yapılmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava; Ticaret Sicil' den terkin edilen şirketin TTK nun geçici 7 maddeye göre ihya edilmesi isteminden ibarettir. ... Şirketinin sicil kayıtlarının incelenmesinde; Şirketin ... tarihinde icra edilen 2018 yılı olağan genel kurul toplantısının 4. Gündem maddesi ile ... Şirketi arasında imzalanan ... tarihli birleşme sözleşmesinin kabul edilmesi üzerine şirketin ... şirketi ile birleştiği bu nedenle de ticaret sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK' nun 153 maddesinin 1 fıkrasında "birleşme birleşmenin ticaret siciline tescili ile geçerlilik kazanır. Tescil anında devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifi kendiliğinden deviralan şirkete geçer." hükmünün bulunduğu, somut olayda terkin işleminin TTK geçici 7 madde uyarınca yapılmadığı bu haliyle ihya davası açılabilmesinin şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın hukuki yarar yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Davacı harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 01/02/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır