E. 2019/426 K. 2020/561

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/426 Esas KARAR NO : 2020/561 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil adına kayıtlı olan ... isimli ... yerinde kayıtlı ticari ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta firmasınca sigortalandığını, , ... tarihinde intercooler deniz suyu girişinin kırılması sonucu motora deniz suyu girmesi nedeniyle motor hasarı meydana geldiğini, motorun bu nedenle sökülerek teknik servise gönderildiğini, ayrıca davalı sigorta şirketine de gerekli hasar ihbarının yapıldığını, davalı sigorta şirketi eksperince yapılan incelemede motorda meydana gelen hasarın KDV hariç ...-TL olduğunu, motorun teknik kusur nedeniyle arızalandığından zararın teminat kapsamında olmadığı görüşünü bildirdiklerini, bunun üzerine sigorta şirketinin tazminat istemlerini reddettiklerini, müvekkilinin oluşan hasar nedeniyle tamiratı yapan ... Ltd. Şti'ne ekte örnekleri sunulan ...-TL bedelli faturayı ödediğini, müvekkilinin toplam zararının bu kapsamda ...-TL olduğunu, müvekkilinin bu zararının poliçe kapsamında teminat altına alındığını, sigorta şirketince ödenmesi gerektiğini belirterek şimdilik ...-TL tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... adlı ... ...'ya bağlı olduğunu, hasarın da ... açıklarında meydana geldiğini, bu sebeple mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini,... tarihinde ... ...'da bağlı olarak bulunan ... isimli , davacının idaresinde seyre çıktığını, ... açıklarında Drone çekimlerinin yapıldığını, bu çekimler esnasında 2 ana makine ile tam yol verildiğini ve ortalama 25 kts seyre çıkıldığını, bu seyir sırasında ani olarak iskelenin makineden dumanlar yükselmesi sebebiyle makinelerin stop ettirildiğini, durdurulduğunu, makine dairesi havalandırılarak sancak makine ile ...'ya geri dönüş yapıldığını, yapılan tespitler ve ile ilgili yapılan incelemeler sonrasında her iki ana makinenin sökülerek sevk edildiği ... servis sahasında da incelemeler yapıldığını ve makinenin yüksek hararet nedeni ile hasar gördüğünün belirtildiğini, meydana gelen hararetin yağlama problemi nedeni ile oluştuğunu belirterek davaya konu hasarın problemsiz hava ve deniz şartlarında herhangi bir dış etken olmadan İskele ana makinesinin kendi bünyesinde meydana gelen teknik kusur ve problem nedeniyle meydana gelmiş olması sebebiyle teminat dışı olması dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ekspertiz raporu, sigor...