DAVA : Ortaklıktan Çıkmaya İzin ve Ayrılma Payının Ödenmesi olmadığı takdirde Şirketin fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan ortaklıktan çıkmaya izin ve ayrılma payının ödenmesi olmadığı takdirde şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının halen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numaralı sicil esasında kayıtlı davalı ... ortağı olduğunu, şirketin oldukça kötü yönetildiğini, tescil edildiği ... tarihinden itibaren davacıya madden zarar verdiğini, idare ve temsil yetkilerinin kullanılmasında basiretsizlik gösterildiğini, ortaklık faaliyetlerinin tamamen durduğunu, davacının şirket defterlerini incelemesi isteminin defterlerin düzgün tutulmaması sebebiyle engellendiğini, şirket müdürleri limited şirket ortağı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/523 Esas KARAR NO : 2020/695 DAVA : Ortaklıktan Çıkmaya İzin ve Ayrılma Payının Ödenmesi olmadığı takdirde Şirketin fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan ortaklıktan çıkmaya izin ve ayrılma payının ödenmesi olmadığı takdirde şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının halen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numaralı sicil esasında kayıtlı davalı ... ortağı olduğunu, şirketin oldukça kötü yönetildiğini, tescil edildiği ... tarihinden itibaren davacıya madden zarar verdiğini, idare ve temsil yetkilerinin kullanılmasında basiretsizlik gösterildiğini, ortaklık faaliyetlerinin tamamen durduğunu, davacının şirket defterlerini incelemesi isteminin defterlerin düzgün tutulmaması sebebiyle engellendiğini, şirket müdürleri limited şirket ortağı davacıya hesap vermediklerini, ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar ve husumet doğduğunu, şirketin sürekli zarar etmeye başladığını, ortaklığın devamının davacı bakımından çekilmez bir hal alarak sadece maddi külfet getirdiğini, şirketin Antalya Ticaret ve Sanayi Odasındaki kaydının askıda bulunduğunu, uzun süredir şirket yönetiminde sergilenen ciddiyetten uzak gevşek tutum ve ticari anlamda verilen yanlış ve isabetsiz kararlar nedeniyle ticari anlamda ciddi bir performans kaybı ve maddi sıkıntı yaşandığını, şirket envanteri ve diğer kayıtlar üzerinde yaptırılacak kapsamlı bir bilirkişi incelemesi sonunda açıklığa kavuşacağını, yapılan sözlü ve yazılı çağrılara yanıt verilmediğini, şirket defterlerini ve kayıtlarını inceleme girişimlerinin fiili olarak engellendiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla şirket müdürlerinden ...in münferit temsil ve ilzam yetkisinin kısıtlanmasına ve ticari şirkete kayyım atanmasına karar verildiğini, şirketin ciddiyetten uzak, kötü ve basiretsiz yönetilmesi, şirkete kayyım atanması sonucunu doğurduğunu, şirketin kötü yönetildiği hususunun mahkeme kararıyla sabit olduğunu, davacının ortağı olduğu diğer bir firmanın ... A.Ş. ile yaptığı eser sözleşmesine uymadığından bahisle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ... esas sayılı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla açılan ....-TL dava değeri tutarlı dava bulunduğunu, şirket fiilen faaliyette bulunmadığını, hiçbir şekilde kar elde etmediğini, kar elde edecek bir faaliyete de girişmediğini, şirketin diğer ortağı ... vekilinin Beyoğlu ... Noterliğinden gönderdiği ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile şirketin vergi borçları, SGKya olan borçları ve diğer borçlarından davacının da sorumlu olduğunun ihtar edildiğini belirterek TTKnun ilgili hükümleri ve Yargıtayın sürekli ve yerleşik içtihadları da dikkate alınarak davacının ortaklıktan çıkması ile ayrılma akçesinin davacıya ödenmesine, mümkün olmadığı takdirde şirketin feshine karar verilmesi talep ...