DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2015 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 21/01/2015 tarihinde müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yolun buzlu olması nedeni ile orta refüje kayıp çamura battığını, Trafik Emniyet Müdürlüğünden kurtarıcı talep ettiğini, ...'ın sevk ve idaresindeki ...(...) plakalı trafik ekip aracıyla gelip, müvekkil yaya ...'ın Trafik ekibi emniyet şeridinde ifadesini alırken, sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile Trafik ekip otosuna ve yaya müvekkiline çarpması neticesinde hasarlı, yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/253 Esas KARAR NO : 2022/597
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(...) ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2015 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 21/01/2015 tarihinde müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yolun buzlu olması nedeni ile orta refüje kayıp çamura battığını, Trafik Emniyet Müdürlüğünden kurtarıcı talep ettiğini, ...'ın sevk ve idaresindeki ...(...) plakalı trafik ekip aracıyla gelip, müvekkil yaya ...'ın Trafik ekibi emniyet şeridinde ifadesini alırken, sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile Trafik ekip otosuna ve yaya müvekkiline çarpması neticesinde hasarlı, yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ün asli ve tam kusurlu olduğunu, yaya olan müvekkil ...'ın ve ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurunun bulunmadığını, kazaya neden olan ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kaza tarihi olan 21/01/2015 itibariyle davalı ... şirketine ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 1.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... nolu poliçesi ile 29/09/2014-2015 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatın Karayolları Trafik Kanunu ve poliçe genel şartlar uyarınca otomatik man her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmayıp, gerçek kusuru, geliri ve uzuv kaybı oranına göre tazminat mebliğı belirleneceğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluğunun bulunmadığını, vücut fonksiyon kaybı ve sürekli sakatlanmaya ilişkin tespit raporunun Adli Tıp 3. İhtisas Dairesinden alınası gerektiğini, tazminat hesaplaması yapılırken teknik faiz-iskonto %3 ile "devre başı ödemeli beirli rant"hesaplamasının kullanılması gerektiğini, müvekkil şirkette tüm bilgi ve belgelerle ihbar yapılarak temerrüde düşürülmediğini, olayın haksız fiilden kaynaklanmakta olup, yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden temerrüdün söz konusu olmadığı için aleyhine masraf, faiz ve avukatlık ücretine hükmolunmamasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLL...