DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 27/10/2019 tarihinde Adana İlindne ... plakalı araç sürücüsünün kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, plakası belirtilen araca ... tarafından poliçe düzenlendiğini, kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusuru olmadığını tespit edildiğini, davalıya posta ile yapılan başvurusu ile arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, müvekkilinin hayatının geri kalan döneminde bu sakatlığın izni taşıyacağını beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 30,00 TL daimi kayıplar için 30,00 TL geçici kayıplar, 10,00 TL bakım ücreti...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/156 Esas KARAR NO : 2022/628
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 27/10/2019 tarihinde Adana İlindne ... plakalı araç sürücüsünün kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, plakası belirtilen araca ... tarafından poliçe düzenlendiğini, kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusuru olmadığını tespit edildiğini, davalıya posta ile yapılan başvurusu ile arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, müvekkilinin hayatının geri kalan döneminde bu sakatlığın izni taşıyacağını beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 30,00 TL daimi kayıplar için 30,00 TL geçici kayıplar, 10,00 TL bakım ücreti olmak üzere toplam 70,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirkete ... poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, dosyanın kusur tespiti yönünden Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesine, davacının iyileşme süresi dikkate alınarak maluliyet oranının ve kaza ile illiyet bağınını belirlenmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesine sevki ve davacının sürekli sakatlığının ile ilgili mevzuat doğrultusunda hazırlanması gerektiği, sigortalı aracın kusurlu bulunması ve davacının kaza sebebi ile kalıcı maluliyetinin bulunduğunun belirlenmesi halinde aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi görevlendirilerek tazminat hesaplanmasını, geçici iş göremezlik tazminat talebinin poliçe kapsamı dışında olduğunu, tedavi giderlerinin tazminatı poliçe kapsamı dışında olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere yapılan hesaplamadan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, dava konusu kazada hatır taşımasının mevcut olduğunu, tazminat indirim yapılmasını, sigorta şirketine başvuru şartının usulünce yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlı dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Kusur bilirkişi tarafından mahkememize vermiş olduğu 19/11/2020 tarihli raporunda;...