Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili İdare arasında imzalanan hizmet alımı işi kapsamında çalıştırılan personellerden ....'ın işten çıkartılması sonucunda, hem müvekkili İdare hem'de yüklenici şirket/karşı taraf aleyhine 4857 sayılı yasadan kaynaklı alacaklar için dava açılmış olduğunu, ... K. sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemleri ...E. sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve ...Sayılı kararına karşı İdare ve diğer davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğunu ve Ankara ... E. Sayılı dosyası üzerinden İdare aleyhine başlatılan icra takibinin kararın kesinleşmesine kadar durdurulması için İdarece ilgili icra dosyasına 24.000,00 TL nakdi teminat yatırılarak mehil vesikası talebinde bulunulmuş olduğunu, kararın...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/791 Esas - 2024/284 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/791 Esas KARAR NO : 2024/284
... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili İdare arasında imzalanan hizmet alımı işi kapsamında çalıştırılan personellerden ....'ın işten çıkartılması sonucunda, hem müvekkili İdare hem'de yüklenici şirket/karşı taraf aleyhine 4857 sayılı yasadan kaynaklı alacaklar için dava açılmış olduğunu, ... K. sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemleri ...E. sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve ...Sayılı kararına karşı İdare ve diğer davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğunu ve Ankara ... E. Sayılı dosyası üzerinden İdare aleyhine başlatılan icra takibinin kararın kesinleşmesine kadar durdurulması için İdarece ilgili icra dosyasına 24.000,00 TL nakdi teminat yatırılarak mehil vesikası talebinde bulunulmuş olduğunu, kararın kesinleşmesi ile birlikte yatırılan teminattan borcun bir kısmın ödenmiş olduğunu, İcra Müdürlüğü tarafından müvekkili İdarece yatırılan nakdi teminattan kesinti yapıldıktan sonra 3.429,68 TL bakiye borç miktarı tespit edildiği, bu miktar da müvekkili İdarece ilgili icra dosyasına ödenmek zorunda kalındığı ve toplam 27.429,68 TL ödenmiş olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin haklarız saklı kalmak üzere; Davalarının kabulüne, İşçilik alacağından kaynaklanan ve müvekkili İdare tarafından ödenmek zorunda kalınan toplam 27.429,68 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacı kurum tarafından asgari ücret artışı neden gösterilerek ihale kapsamında çalışan işçilerle kurulan belirli süreli iş sözleşmeleri müvekkilin iradesi dışında kurum tarafından feshedildiğini, müvekkil şirketin bu hizmet alımı sözleşmelerinin feshine sebebiyet vermediği açık olduğundan ilgili kanun hükümleri ve güncel içtihatlar gereğince işçilik alacaklarından sorumlu olmadığını, davacı kurum tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkil şirkete ait hak edişlerden aşağıda sunduğumuz örneklerle sınırlı olmamak kaydı ile birçok kesinti yapıldığını, bu kesintilerin hesap edilmesi gerektiğini beyan ederek, müvekkil şirketin dava konusu alacak kalemlerine ilişkin hiçbir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarını taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden ödediğini iddia eden davacının bu tutarın davalıdan rücuen tahsili talebidir. Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra dava dışı sigortalı işçiye ait sigorta hizmet k...