DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası- Hasar ve Değer Kaybından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ :13/05/2024 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE; Müvekkilinin, 22.04.2022 tarihinde ... plakalı araçla seyir halinde iken döner kavşakta geçiş üstünlüğü müvekkiline aitken ve kavşağın ortasına gelmiş olmasına rağmen aniden ve kontrolsüz şekilde çıkan dava dışı ... adına kayıtlı ve olay yerini terk etmesi nedeniyle daha sonra kimlik bilgileri öğrenilen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kaza sonrasında ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/287 Esas 2023/309 Karar sayılı ilamı seri muhakeme usulünden sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/160 Esas - 2024/349 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/160 Esas KARAR NO : 2024/349
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası- Hasar ve Değer Kaybından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ :13/05/2024 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE; Müvekkilinin, 22.04.2022 tarihinde ... plakalı araçla seyir halinde iken döner kavşakta geçiş üstünlüğü müvekkiline aitken ve kavşağın ortasına gelmiş olmasına rağmen aniden ve kontrolsüz şekilde çıkan dava dışı ... adına kayıtlı ve olay yerini terk etmesi nedeniyle daha sonra kimlik bilgileri öğrenilen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kaza sonrasında ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/287 Esas 2023/309 Karar sayılı ilamı seri muhakeme usulünden sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın kazada %100 asli kusur olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında 12.000,00-TL miktarlı hasar meydana geldiğini, davalı tarafından sigortalanan aracın olay yerinden kaçması nedeniyle hasar masrafının müvekkili tarafından ödenerek aracın teslim alındığını, müvekkilince ödenen hasar bedeli ile oluşan değer kaybının davalıdan talep edildiğini, yapılan başvuruya cevap verilmediğini, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığından fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı alacağına mahsuben 100,00-TL ve hasar tamir bedeli 100,00-TL olmak üzere TOPLAM 200,00-TL'nin değer kaybı yönünden olay tarihi olan 21.04.2022 tarihinden hasar tamir bedeli yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Hak düşürücü süreler ve zamanaşımı süresi dolduğundan, bu yöndeki def'i ve itirazları bulunduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılabilmesi için alacak miktarını tam ve kesin olarak belirlenmesinin objektif olarak mümkün olmaması gerektiğini, ancak davacı tarafından bizzat dava dilekçesi ekinde sunulan 12.000,00-TL tutarındaki, Reşat Kılıç ve Ortaklığı'na ait faturadan da görüleceği üzere, şimdilik 200,00-TL üzerinden harçlandırılan davada, hasar tamir bedeli alacağı yönündeki talep tam ve kesin olarak belirlenebilir nitelikte olduğunu, buna göre usule ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kaza tutanağından ve kusur bakımından kabul anlamına gelmemekle birlikte; kazanın oluşumunda müvekkili şirketçe sigortalanan araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, dolayısıyla, müvekkili şirket tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüs...