Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/518 · K. 2024/275
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 K. 2024/275

E. 2022/518K. 2024/27516 Mayıs 2024
BSMVkredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıyasal sürehak düşürücü süreiptal davasıistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili banka ile davalı asıl borçlu .... arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca müvekkili Bankaca borçluya krediler kullandırıldığını, davalıların ise işbu sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlularla ... yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve kendisine usulüne uygun bir mehil verildiğini, verilen süre içerisinde de borçlarımı ödemeyerek temerrüde düşen borçlular hakkında bu davaya konu ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/518 Esas - 2024/275 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/518 KARAR NO : 2024/275

....

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili banka ile davalı asıl borçlu .... arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca müvekkili Bankaca borçluya krediler kullandırıldığını, davalıların ise işbu sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlularla ... yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve kendisine usulüne uygun bir mehil verildiğini, verilen süre içerisinde de borçlarımı ödemeyerek temerrüde düşen borçlular hakkında bu davaya konu ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşma ile sonuçlanmaması nedeniyle yasal süresi içerisinde bu davanın ikame edildiğini belirterek, davalıların .... Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili savunmasında özetle; Kredi sözleşmeleri için bankanın uygulayabileceği faiz oranı ile davalıların kefaletlerin geçerli olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davacı banka tarafından ... bildirilen faiz oranının saptanması amacıyla ... müzekkere yazılmasını ve gelen cevap ile birlikte ardından davacı banka tarafından %42 faiz oranını uyguladığı kredi bilgilerinin dosyaya ibraz edilmesi gerektiğini, tüm müvekkiller adına davanın reddini istemiştir.

Tarafların dayandığı tüm deliller, icra dosyası, takip dayanağı kredi sözleşmeleri, banka kayıtları getirtilmiş, bankacı bilirkişinin, banka kayıtlarını inceleyerek düzenlediği bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.

Bankacı bilirkişinin banka kayıtlarını inceleyerek düzenlediği, hükme esas alınan 05.01.2024 tarihli raporunda; "Fiilen uygulanan en yüksek akdi faiz oranı olarak tespit edilen %19.43 oranına göre yapılan hesaplamaya göre, davacı bankanın, davalı ... yönünden, 3.488.167,84.- TL Asıl Alacak, 380.949,45.- TL İşlemiş Faiz, 19.047,47.-TL BSMV ve 35.240.00.-TL Masraf olmak üzere toplam 3.923.404,76.- TL, diğer davalılar yönünden 3.488.167.84 TL Asıl Alacak, 380.949.45 TL İşlemiş Faiz, 19.047,47 TL BSMV, 35.240,00 TL Masraf olmak üzere toplam alacağı 3.923.404,76 TL olarak" hesaplanmıştır.

Tarafların iddia ve savunması ile dosyaya sunulan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Genel kredi sözleşmesine dayalı olarak bankanın başlattığı icra takibine, davalı/borçluların yaptığı itirazın iptali davasıdır. Davanın İİK'nun 67/1. maddesine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/328 · K. 2024/273

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/785 · K. 2024/276

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/65 · K. 2024/280

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/838 · K. 2024/277

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/29 · K. 2024/274

16 Mayıs 2024