Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... (% 50 paylı ortak), davalı... (% 25 paylı ortak) ve davalı ... (% 25 paylı ortak) tarafından kurulduğunu, şirketin müdürü olarak davalı ...ve müdürler kurulu başkanı olarak davalı ...'in seçildiğini, 21/06/2021 tarihinde alınan kararla davalı ...'in müdürler kurulu başkanlığına son verildiğini, davalılar ile dava dışı ortak ...'in müvekkili şirkette mevcut ortaklığa son vermek maksadıyla görüşmeler yaptığını, görüşmelerin olumsuz geçmesi üzerine davalıların davacı şirketin aleyhine bir takım faaliyetler gösterdiklerini, bu faaliyetlerden birisinin mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan AUDI A6 marka ..., BMW 5.20 marka ... 15 ile ... marka ... plakalı araçların 14/08/2021 tarihinde götürülerek bir daha...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/115 Esas - 2024/394 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/115 Esas KARAR NO : 2024/394
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... (% 50 paylı ortak), davalı... (% 25 paylı ortak) ve davalı ... (% 25 paylı ortak) tarafından kurulduğunu, şirketin müdürü olarak davalı ...ve müdürler kurulu başkanı olarak davalı ...'in seçildiğini, 21/06/2021 tarihinde alınan kararla davalı ...'in müdürler kurulu başkanlığına son verildiğini, davalılar ile dava dışı ortak ...'in müvekkili şirkette mevcut ortaklığa son vermek maksadıyla görüşmeler yaptığını, görüşmelerin olumsuz geçmesi üzerine davalıların davacı şirketin aleyhine bir takım faaliyetler gösterdiklerini, bu faaliyetlerden birisinin mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan AUDI A6 marka ..., BMW 5.20 marka ... 15 ile ... marka ... plakalı araçların 14/08/2021 tarihinde götürülerek bir daha getirilmemesi olduğunu, dava dışı ...'in davalı ...ve davalı ...'in 14/08/2021 tarihinde ortaklığın giderilmesine yönelik görüşüldüğünü, ancak tarafların anlaşamadığını, yapılan araştırma neticesinde müdür ...ve ortak ...'in 14/08/2021 tarihinden itibaren 12/08/2021 tarihinde kurulan ...... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi bünyesinde faaliyet gösterdiklerinin tespit edildiğini, 12/08/2021 tarihinde ... tarafından kurulan ...... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin kuruluşundan 20 gün sonra 01/09/2021 tarihinde tüm hisselerinin davalı ...ve davalı ...'in teyze/dayı çocuğu olan ...'e devredildiğini, bu işlemin kendisinin bile başlı başına şirketin kuruluşunda bir muvazaa olduğunu gösterdiğini, davalıların yakın akrabaları olan dava dışı ... ile beraber başkası adına şirket kurarak rekabet yasağını ihlal ettiğini, davalıların 14/08/2021 tarihi itibarıyla şirketten irtibatını kestiğini, şirkete ait araçları bir hafta daha kullanmak üzere aldıklarını, ancak bir daha getirmediklerini, dava dışı ...'in 20/09/2021 tarihinde davalı...'ya mesaj atarak şirketin borçlarının ödenmesi için ... marka ... plakalı aracın satılmasının gerektiğini ifade ettiğini, davalı...'nın ortaklığın tasfiyesinden önce araçları getirmeyeceğini belirttiğini, dava dışı ...'in 21/09/2021 tarihinde şirketin içerisinde bulunduğu maddi durum nedeniyle anılan aracın satılmasını gerektiğini yinelediğini ve şirket aracının şirketle rekabet eden başka bir şirket faaliyetinde kullanıldığını tekrar ifade ettiğini, ancak davalıların şirkete ait araçları teslim etmekten imtina ettiğini, müvekkili şirketin dava konusu araçların müvekkili şirkete teslimini sağlamak maksadıyla ... 59. Noterliği'nin 29/09/2021 tarihli ve 26649 yevmiye numaralı ihtarnameyi düzenlediğini, davalılar tarafından cevaben ... 47. Noterliğin...