Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili teşekkülün Kamu Tüzelkişisi olduğunu, asıl işi elektrik üretimi dışındaki işleri Kamu İhale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, teşekküllerine ait... İşletmesi Müdürlüğünce yapılan ihaleler sonucunda aşağıdaki davalı firmalara verildiğini; Davalının kendi işçilerinin alacaklarını ödemeyerek yasa ve sözleşmeye aykırı davrandığını, dava konusu edilen işçi alacakları olan ücret farkları, ilave tediye alacakları ve ... kaynaklı ücret zammı alacakları hakkında müvekkili teşekkül aleyhine dava açıldığı ve müvekkili teşekkül tarafından ödendiğini, müvekkili teşekkül tarafından işçilere yapılan ödemelerden davalıların sorumlu olduğunu, söz konusu davalarda verilen kararların ... arası kırk adet dosyanın icra takibine konulduğunu, bu icra...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/824 Esas - 2024/406 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/824 KARAR NO : 2024/406
... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 K. YAZIM TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili teşekkülün Kamu Tüzelkişisi olduğunu, asıl işi elektrik üretimi dışındaki işleri Kamu İhale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, teşekküllerine ait... İşletmesi Müdürlüğünce yapılan ihaleler sonucunda aşağıdaki davalı firmalara verildiğini; Davalının kendi işçilerinin alacaklarını ödemeyerek yasa ve sözleşmeye aykırı davrandığını, dava konusu edilen işçi alacakları olan ücret farkları, ilave tediye alacakları ve ... kaynaklı ücret zammı alacakları hakkında müvekkili teşekkül aleyhine dava açıldığı ve müvekkili teşekkül tarafından ödendiğini, müvekkili teşekkül tarafından işçilere yapılan ödemelerden davalıların sorumlu olduğunu, söz konusu davalarda verilen kararların ... arası kırk adet dosyanın icra takibine konulduğunu, bu icra dosyalarına toplamda 3.799.299,31 TL ödeme yaptıklarını belirterek, yapılacak yargılama neticesinde şimdilik her biri için 1.000,00 TL kısmi dava olmak üzere davalılardan sorumluluk miktarlarının tespiti ile toplamda 6.000,00 TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı .... vekili cevap dilekçesi ile özetle; 40 ayrı işçiye yapılan ödemelere ilişkin açılmış davanın her bir davalı yönünden ayrılması gerektiğini, davacının kısmi dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, zamanaşımı yönünden defide bulunduklarını, dava dışı işçilerin alacaklarından davalı şirketin sorumlu olmadığını, dava dışı işçinin açtığı davada ihbar şartının yerine getirilmediğini, yargılama giderleri ile icra giderlerinden davalıların sorumlu tutulamayacağını, bir seneden fazla çalışmayan işçiler için kıdem tazminatı hesaplanamayacağını, temerrüt şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuş; davalı ... Ltd. Şti. iflas idaresi vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, davanın ihbarı şartının gerçekleşmediğini, söz konusu işçinin davalı şirketin ihale ile aldığı iş kapsamında çalıştığını, çalıştığı süre içinde tüm maaş ve haklarını aldığını, davacının rücu davasında alacaklarını son alt işverenden istemesi gerektiğini, taraflar arasında gerçek anlamda asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunmadığını, hizmet alım sözleşmesinde çalışan personelin ihbar, kıdem ve yıllık izin gibi hakl...