Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/658 · K. 2024/407
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/658 K. 2024/407

E. 2014/658K. 2024/40723 Mayıs 2024
muvazaatazminatlimited şirketicra takibiiadekâr payıusulsüz tebligatihtiyati tedbirmaddi tazminatistinaf yolubilirkişi raporubedel tahsilialacağın tespitibağımsız bölümortaklık payısatış sözleşmesisatışın iptalitaşınmaz devrianonim şirkettazminat davasıfesih hakkıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen yöneticinin sorumluğuna dayalı tazminat-fesih, çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı ...'un %5 hisse ile şirket ortağı olarak 04.07.2008 de önce tek başına şirketi temsile yetkili olduğunu, 02.06.2008 tari¬hinde ortağı ve müdürü olduğu ... hesabına 25.200,00 Euro ve eşi ... hesabına 25.185,00 Euro para aktardığını, 28.03.2008 tarihinde de İlhan Turan hesabına 3.000,00 Euro aktardığını, yapılan aktarmaların şirketle ilgili olmadığını, şirket amaç ve çıkarlarına da uygun olma¬dığını, yine kendisinin şirket hesabından 26.06.2008 tarihinde de 34.000,00 TL çektiğinı, şirket adına kayıtlı...plakalı aracı diğer davalı ...' e muvazaalı olarak sattığını, (312) 434 21 34, 434 21 35 nolu ve 0 ...nolu telefon hatlarını başkası adına devrederek şirkete zarar verdiğinden bahisle; araç satışının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/658 KARAR NO : 2024/407

... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/07/2018

... DAVA : Şirket Fesih ve Tasfiye- Tazminat DAVA TARİHİ : 06/08/2008 K. YAZIM TARİHİ : 23/05/2024

Mahkememizde görülen yöneticinin sorumluğuna dayalı tazminat-fesih, çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı ...'un %5 hisse ile şirket ortağı olarak 04.07.2008 de önce tek başına şirketi temsile yetkili olduğunu, 02.06.2008 tari¬hinde ortağı ve müdürü olduğu ... hesabına 25.200,00 Euro ve eşi ... hesabına 25.185,00 Euro para aktardığını, 28.03.2008 tarihinde de İlhan Turan hesabına 3.000,00 Euro aktardığını, yapılan aktarmaların şirketle ilgili olmadığını, şirket amaç ve çıkarlarına da uygun olma¬dığını, yine kendisinin şirket hesabından 26.06.2008 tarihinde de 34.000,00 TL çektiğinı, şirket adına kayıtlı...plakalı aracı diğer davalı ...' e muvazaalı olarak sattığını, (312) 434 21 34, 434 21 35 nolu ve 0 ...nolu telefon hatlarını başkası adına devrederek şirkete zarar verdiğinden bahisle; araç satışının iptalini ile aracın şirket adına tescilini, bunun mümkün olmaması durumunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL nin araç satışından itibaren, 28.185,00 Euro'nun havale tarihinden itibaren, 40.000,00 TL nin de para çekme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan ... dan tahsilini, davalı ... adına kayıtlı.... bağımsız bölümde bulunan taşınmazın devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını dava ve talep etmiştir. Davacı vekili birleşen ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin 1996 yılından itibaren davalı şirketin ortağı bulunduğunu, davalı...ün ise davalı şirketin diğer ortağı olduğunu, tarafların davalı şirketteki hisse oranlarının; ...un %5, ... ün ise %95 oranında olduğunu, davalı şirketin kuruluşundan itibaren müdürlük görevinin, davalı... tarafından yürütüldüğünü, 05/02/2008 tarihinden itibaren ise davacı ...ın davalı ... ile birlikte şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili müdür olarak seçildiğini, davalı Halilin davalı şirket yanında dava dışı bulunan diğer iki şirketin de münferit yetkiye sahip müdürü iken, yetkisini kötüye kullanıp şirketlerin banka hesaplarından kendi şahsi hesaplarına paralar aktardığını, şirket adına alacağını söyleyerek şirketin banak hesaplarından çektiği paralarla şahsı ve eşi adına taşınmazlar aldığını, şirketin banka hesaplarından çektiği paraları bilançolarında göstermediğini, bilançoları kasten yanlış tanzim ederek, davacıya ödenecek kar payını azaltıp kar payı kazancından mahrum bıraktığını, tüm bu usulsüz işlemleri yapan...ün haksız olarak zenginleşmiş olmasına karşın şirketler, hiçbir taşınmaza, birikmiş paraya sahip bulunmayan, aktifleri çok kötü şirketler haline getirildiğini, davacının davalı ... usulsüz işlemlerini, 2008 yılında bir işlem için baktığı davalı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 531

b) Haklı sebeplerle fesih

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/257 · K. 2024/328

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/796 · K. 2024/533

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/810 · K. 2024/604

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 · K. 2024/436

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/508 · K. 2024/311

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/563 · K. 2024/392

16 Mayıs 2024