Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/349 · K. 2024/418
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/349 K. 2024/418

E. 2023/349K. 2024/41827 Mayıs 2024
icra takibiiadeitirazın iptalisatış sözleşmesitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıhacizborca itirazmakul sürebedel tahsilialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket, ...marka araçların satış ve servis hizmetini vermekte olan ... Bayisi olduğunu, davalı Şirket, yüklü miktarda araç alımı yaptığını, bu araçların alımı sırasında yapılan pazarlıklar doğrultusunda davalıya normal koşullarda uygulanmayan özel indirimler sağlandığını, araçların üreticisi/ithalatçısı ....'nin de bilgisi ve onayı doğrultusunda sağlanan bu indirimlere ilişkin davalıdan taahhütname alındığını, Toplam 93.213,50 TL indirimin davalı tarafından iadesi için 19.08.2022 tarihli, ... nolu, "Taahhütname İhlaline İstinaden" açıklamalı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/349 Esas - 2024/418 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/349 KARAR NO : 2024/418

...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket, ...marka araçların satış ve servis hizmetini vermekte olan ... Bayisi olduğunu, davalı Şirket, yüklü miktarda araç alımı yaptığını, bu araçların alımı sırasında yapılan pazarlıklar doğrultusunda davalıya normal koşullarda uygulanmayan özel indirimler sağlandığını, araçların üreticisi/ithalatçısı ....'nin de bilgisi ve onayı doğrultusunda sağlanan bu indirimlere ilişkin davalıdan taahhütname alındığını, Toplam 93.213,50 TL indirimin davalı tarafından iadesi için 19.08.2022 tarihli, ... nolu, "Taahhütname İhlaline İstinaden" açıklamalı 93.213,56 TLlik fatura kesilmiş, davalının itiraz etmediği bu faturanın bir kısmı tahsil edilmiş, bakiye 9.110,19 TL'nin tahsil edilememesi üzerine de ...nin 26.10.2022 tarih 20089 yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edildiğini, ödemenin olmaması üzerine de ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere erken yapılan satış nedeniyle iadesi gereken bakiye bedellerin talebine yönelik başlatılan ...E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı, avans faizi, icra ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin, davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BEYAN: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya süresinde cevap vermemiş, yargılamanın devamı sırasında davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 13.10.2023 tarihli beyan dilekçesinde, müvekkili şirket, yeni ve ikinci el araç satışı, araç koruma ve araç kiralama hizmetleri sunan şirket olduğunu, davacı şirket ise ... marka araçların satışını yapan şirket olduğunu, müvekkili şirket, davacıdan araç satın almış ve taraflar aralarında ... satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile davacı taraf müvekkiline birtakım indirimler sağladığını ve beraberinde taraflar arasında "... İndirimi Müşteri Taahhütnamesi" imzalandığını, müvekkili şirket, taahhütnameye ve akdedilen sözleşmeye herhangi bir aykırılık gerçekleştirmediğini, her iki şirket farklı tüzel kişilik gibi görünse de aralarındaki organik bağın varlığından dolayı müvekkili şirket ile ...aynı ve grup şirket niteliğinde olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre de iki şirket arasında organik bağın tespit edilmesi halinde, bu şirketler özdeş şirket kabul edilerek, tek bir şirket olarak değerlendirileceğini, davacı şirket, herhangi bir bildirim veya ihtarname müvekkile ulaşmadan 19.08.2022 tarihli fatura kesmiş v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/120 · K. 2024/422

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/679 · K. 2024/415

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/139 · K. 2024/420

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/380 · K. 2024/423

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/199 · K. 2024/441

27 Mayıs 2024