Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin ... şubesini işleten kişi olduğunu, .... davalı tarafa teslim edilmek üzere 3 adet ... .... telefon müvekkili tarafından kargo dağıtımı yapılmak üzere teslim alındığını, 06.10.2020 tarihinde karşı tarafa teslim edilmek üzere kargo dağıtıma çıkarıldığını, şirket bünyesinde çalışan dava dışı ...paketleri ... A.Ş. Şirketinde muhasebe müdürü olarak çalışan ...'a teslim etmiş olmasına rağmen karşı taraf kargoyu teslim almadıklarını iddia ederek ...'ya başvurduğunu, müvekkilin personeli Covid 19 yoğun salgın dönemi olması sebebiyle imza veya kod istemediğini, karşı tarafın teslim almama itirazı üzerine ... paket içeriğinde yer alan telefonların bedellerini karşı tarafa ödemiş ve ardından müvekkiline...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/199 Esas - 2024/441 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/199 KARAR NO : 2024/441
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin ... şubesini işleten kişi olduğunu, .... davalı tarafa teslim edilmek üzere 3 adet ... .... telefon müvekkili tarafından kargo dağıtımı yapılmak üzere teslim alındığını, 06.10.2020 tarihinde karşı tarafa teslim edilmek üzere kargo dağıtıma çıkarıldığını, şirket bünyesinde çalışan dava dışı ...paketleri ... A.Ş. Şirketinde muhasebe müdürü olarak çalışan ...'a teslim etmiş olmasına rağmen karşı taraf kargoyu teslim almadıklarını iddia ederek ...'ya başvurduğunu, müvekkilin personeli Covid 19 yoğun salgın dönemi olması sebebiyle imza veya kod istemediğini, karşı tarafın teslim almama itirazı üzerine ... paket içeriğinde yer alan telefonların bedellerini karşı tarafa ödemiş ve ardından müvekkiline rücu ederek ödediği bedeli müvekkilden tahsil ettiğini, müvekkiline ait şirket çalışanının ürünleri teslim ettiğini, telefonların bahse konu tarihlerdeki .... numaralarından yapılacak sorgulama ile telefonların davalıya teslim edildiği ve bazı kişilerce kullanıldığı açıkça görüleceğini, tüm bu nedenlerle fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere müvekkili haksız fiil tarihinde ödemek zorunda kaldığı bedelin güncel enflasyona bedeline uyarlanmak suretiyle tespitiyle hiçbir kusuru olmaksızın ödemek zorunda kaldığı 3 adet .... telefon bedellerinin güncel bedellerinin tespiti ve davalıdan belirsiz alacak olarak 100,00-TL'nin haksız fiil tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket merkez ve şubelerinin ... ve ... ilçelerinde bulunduğunu, davanın .... Mahkemesinde açılması gerektiğinden Yetki itirazında bulunduklarını, davacının Tüketici Hakem Heyetine de aynı taleple başvurmuş, hakem heyeti de görevsizlik kararı verildiğini, ..... sayılı davası reddedildiğini, ardından davacı bu sefer de ..... sayılı davasını açmış, bu dava da reddedildiğini, davacı tarafın kargo yoluyla teslim ettiğini iddia ettiği telefonlardan biri soruşturma aşamasında polise teslim edildiğini, şirket yetkilisi ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (.... Hz. No) alındığını, diğer telefonlarla ilgili müvekkil şirketin herhangi bir bilgi ve görgüsü bulunmadığını, soruşturma/kovuşturma sona erdiğinde teslim edilen telefon davacıya savcılık ya da mahkeme tarafından iade edile...