DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.02.2023 günü dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile önünde seyir halinde bulunan müvekkilinin sevk idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ arka kısımlarına çarpması sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasara ve değer kaybına sebep olduğunu, iş bu kaza sonucunda... plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı iş bu kaza sonucu hasar gördüğünü, değer kaybına uğradığını, hasarın ve değer kaybının ödenmesi adına... başvuru yapılmış ancak davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait ......
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/469 Esas - 2024/517 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/469 KARAR NO : 2024/517
... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.02.2023 günü dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile önünde seyir halinde bulunan müvekkilinin sevk idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ arka kısımlarına çarpması sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasara ve değer kaybına sebep olduğunu, iş bu kaza sonucunda... plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı iş bu kaza sonucu hasar gördüğünü, değer kaybına uğradığını, hasarın ve değer kaybının ödenmesi adına... başvuru yapılmış ancak davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak kusurlu olan sigortalısı nedeniyle sigorta şirketi de davalılar ile birlikte araçta ki hasar ve değer kaybından sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta oluşan hasar için 500,00-TL ve değer kaybı için 500,00 -L olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, vekalet ücreti ve dava masraflarının davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 08/01/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; araç hasar bedeli talebini 104.662,48-TL ye, yükseltmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı talebinde haksız olduğunu, usul ve esas açısından hukuka aykırı davanın reddi gerektiğini, karayolları trafik kanunu gereğince davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, davacı tarafa değer kaybı ve hasar onarım bedeli ödemesi eksiksiz yapıldığını, müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle maddi hasarlara ilişkin teminat limiti 100.000 TL olduğunu, bu limitten davacıya ait aracın onarımı için 32.000,00-TL hasar onarım bedeli ve yine davacıya 34.866,00 TL olmak üzere toplamda 66.866,00-TL ödeme yapıldığını, hiç bir surette kabul anlamına gelmemek kaydıyla, aleyhe hüküm kurulması halinde ... Maddi hasar poliçe limiti 33.134,00TL kaldığınından müvekkili şirket aleyhine hükmedilecek en yüksek tutar olduğunun dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirket ancak sigortalısının "kusuru" oranın da sorumlu olduğunu, temerrüt tarihine ve faiz türüne açıkça itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa değer kaybı ve has...