Mahkememizde görülen şirket genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti, kayyım tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin babası Muris ...ın 14.09.2020 tarihinde vefat ettiğini, murisin tüm mal varlığının erkek çocuklar arasında bölüşülmesi gerektiği kız çocuklara mal bırakılmaması gerektiğini düşündüğünden mevcut malların bir kısmını sağlığında da erkek çocuklarına bedelsiz devrettiğini, müvekkilinin bu güne kadar tapu iptal ve tescil, tenkis, davaları açmak zorunda kaldığını, açılan bu davalarda şirketin halen tek yetkili yönetim kurulu başkanı olarak hukuka aykırı bir yöntem sergileyen davalı ... ve diğer şirket ortakları ile miras hukukundan kaynaklanan davalar mevcut olduğunu, Muris ... ın vefatı ile murisin ¼ oranlı miras hissesi müvekkilinin annesi ...a kaldığını, şirketin mevcut mal varlığı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/669 KARAR NO : 2024/435
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
... ... DAVA : Tespit-Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülen şirket genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti, kayyım tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin babası Muris ...ın 14.09.2020 tarihinde vefat ettiğini, murisin tüm mal varlığının erkek çocuklar arasında bölüşülmesi gerektiği kız çocuklara mal bırakılmaması gerektiğini düşündüğünden mevcut malların bir kısmını sağlığında da erkek çocuklarına bedelsiz devrettiğini, müvekkilinin bu güne kadar tapu iptal ve tescil, tenkis, davaları açmak zorunda kaldığını, açılan bu davalarda şirketin halen tek yetkili yönetim kurulu başkanı olarak hukuka aykırı bir yöntem sergileyen davalı ... ve diğer şirket ortakları ile miras hukukundan kaynaklanan davalar mevcut olduğunu, Muris ... ın vefatı ile murisin ¼ oranlı miras hissesi müvekkilinin annesi ...a kaldığını, şirketin mevcut mal varlığı ile hesaplandığımda 1.500.000,00-TL nin üzerinde bir bedeli olan hisseler 205.000,00-TL bedel ile ... a devredildiğini tesadüfen öğrendiğini, davalı şirketin kuruluşunda 20.000 pay üzerinden hisse dağılımında müvekkilinin payı olmadığını erkek çocuklarına ve onların eşlerine şirketten paylar verilmiş gibi gösterilmiş ama bunların bedelleri muris tarafından ödenmiş olduğunu, muris ... vefatı sonrası davalı ...ın şirketi idare etmeye başladığını, müvekkilinin miras haklarından vaz geçmemesi nedeniyle müvekkilim ile görüşmeyen davalı ...ın şirket ile ilgili hiçbir bilgi paylaşmamış olup hukuki gereklilik nedeniyle genel kurul çağrısı yazılarını gönderdiğini, müvekkilinin 11.06.2022 tarihide yapılacak genel kurul ile ilgili olarak davalı şirketten birtakım bilgileri TTK nun 437. Maddesi hükmü gereğince istediğini, bu talebe karşılık davalı şirketi temsilen ... istenilen bilgi ve belgelerin şahsen müracaat edilmesi halinde 08.06.2020 tarihinde şirkette karşılanacağını belirtmesi üzerine ...nin müvekkili tarafından vekâletname ile yetkilendirildiğini, şirket ile ilgili düzenlediği raporda özetle 4.445.948,38-TL Kira geliri olan şirketin sadece 58.773,84-TL nakit varlığının olduğu, ortaklar hesabında ..., ...her birinde 884.714,63-TL olduğu ve kayda değer bir ticari faaliyeti olmayan şirketin 1.710.204,65-TL tutarında pazarlama ve satış gideri olduğunun belirtildiğini, davalı şirketin kuruluş ana sözleşmesinin 7. Maddesinde esas sözleşme hükmüne göre yönetim kurulu hissedarlar arasında seçilecek 5 kişilik üyeden oluşmaktadır yazmasına karşılık 05.07.2022genel kurul toplantı çağrısında esas tarihinde yapılan genel kurulda yönetim kurulunun 5 üyeden 1 e düşürüldüğünü ve bu değişiklik ile davalı ... 3 yıllığına seçildiği bilgisine ulaşıldı...