Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/566 · K. 2024/535
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 K. 2024/535

E. 2023/566K. 2024/53526 Haziran 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiilkusur tespitisigorta tazminatıbilirkişi incelemesizarar tazminibilirkişi raporuistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 K.YAZIM TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketinin hem trafik sigortacısı hem de ... sigortacısı konumunda olduğu ve davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç kusuru ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plakalı araçta hasara sebebiyet verdiğini, sigortalının zararı müvekkili şirketçe karşılandığını ve sigortalı araç malikine yapılan ödemenin olayda sorumluluğu bulunan davalılardan rücuen tahsili amacıyla.... E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçluların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, tebliğ edilmeyen itiraz dilekçesi ve durma kararına UYAP üzerinden yapılan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/566 Esas - 2024/535 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/566 KARAR NO : 2024/535

... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 K.YAZIM TARİHİ : 28/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketinin hem trafik sigortacısı hem de ... sigortacısı konumunda olduğu ve davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç kusuru ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plakalı araçta hasara sebebiyet verdiğini, sigortalının zararı müvekkili şirketçe karşılandığını ve sigortalı araç malikine yapılan ödemenin olayda sorumluluğu bulunan davalılardan rücuen tahsili amacıyla.... E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçluların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, tebliğ edilmeyen itiraz dilekçesi ve durma kararına UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda ulaşıldığını, öncelikle arabuluculuk süreci ile anlaşma sağlanmaya çalışıldığını, anlaşma sağlanamaması nedeniyle haksız fiilin meydana geldiği yer Ankara olduğundan mahkeme nezdinde tercihen işbu alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, kaza dolayısıyla hasara uğrayan "..." adına kayıtlı ... plakalı araç müvekkili sigorta şirketi nezdinde 05.12.2021 - 05.12.2022 tarihleri arasında ... poliçe numaralı "Genişletilmiş Kasko Poliçesi" ile teminat altına alındığını, kaza tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... kavşağına geldiğinde müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan 06 BHL 311 plakalı araca çarptığını ve çarpmanın etkisiyle savrulan sigortalı araç duraklama halindeki ... plakalı araca çarptığını, davalı sürücü daha sonra geri manevra yaptığı sırada kırmızı ışıkta duraklama halinde bulunan dava dışı ... plakalı araca çarparak 3 aracın hasar gördüğü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza akabinde yetkili ve görevli memurlar tarafından görevleri içerisinde usulüne uygun olarak tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağında; "... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 52/1-B kural ihlalinin görüleceği, duraklama halinde bulunan ... plakalı araç sürücülerinin kural ihlallerinin görülmeyeceği" belirtildiğini, davalı sürücü aynı zamanda kazaya kendi kusuruyla neden olduğunu... yaptığı hasar beyanıyla da ikrar ettiğini, "18.06.2022 tarihinde şoförü olduğum ... plakalı araçla ... istikametinde düğün çıkışı ışıklarda duramayarak kazaya karıştım." şeklindeki beyanında sürücünün meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, davalı sürücünün asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiği kaza sonucu sigortalı araç üzerinde ekspertiz çalışması yapıldığını, bağımsız ve tarafsız eksper tarafından tespit edilen 186.228,39-TL tutarındaki hasar tazminatının 12.12.2022 tarihinde hak sahiplerine ödendiğini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/796 · K. 2024/533

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/435 · K. 2024/531

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2024/532

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/636 · K. 2024/536

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 · K. 2024/534

26 Haziran 2024