Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Tasfiye Halinde ..... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ni hasım göstererek Bakırköy ...... İş Mahkemesi nezdinde .... esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını,. ancak Tasfiye Halinde ...... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, Bakırköy ..... İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için kendilerine 1 aylık mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istediğimiz Tasfiye Halinde .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ..... Mah. ..... Blok Zemin Kat Bahçelievler/İstanbul olduğunu, işbu şirketin ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/474 KARAR NO : 2024/741
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Tasfiye Halinde ..... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ni hasım göstererek Bakırköy ...... İş Mahkemesi nezdinde .... esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını,. ancak Tasfiye Halinde ...... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, Bakırköy ..... İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için kendilerine 1 aylık mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istediğimiz Tasfiye Halinde .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ..... Mah. ..... Blok Zemin Kat Bahçelievler/İstanbul olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 19.02.2021 tarihinde terkin edildiğini, işbu şirketin tasfiye sürecinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas ..... Karar sayılı ilamıyla tasfiye memuru olarak davalı ..... 'ün atandığını, Tasfiye memuru tarafından tasfiye sonunda İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğüne dilekçe yazılarak şirketin terkininin talep edildiğini ve işbu şirketin 19.02.2021 tarihinde terkin edildiğini beyanla davalarının kabulü ile Tasfiye Halinde ..... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ticaret sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur., Davalı ..... özetle; Antalya'da yaşadığını, tasfiye memuru olarak görev yapmasının mümkün olmadığını savunmuştur. DELİLLER: Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı icra dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi Başkanlığının 25/04/2024 gün ve .... esas ..... karar sayılı ilamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tasfiye Halinde ..... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; davalı ...... 'ün ihyası talep edilen şirketin ortağı ve tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 19/02/2021 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasında davacı tarafa, dava konus...