DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ve keşidecisi ... Vergi Numaralı .... AYAKKABICILIK TEKSTİL DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. olan, ... Bankası A.Ş. ... Mahallesi/... Şubesi TR.... numaralı hesaba ait ... Numaralı 1 adet 96.000,00 TL tutarundaki çekin kaybedildiğini veya çalındığını, çekin halihazırda kimin uhdesinde bulunduğunun bilinmediğini beyan ederek; müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi amacıyla kaybolan ... Ayakkabıcılık Tekstil Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş .... Numaralı çek hakkında ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin 3. Kişilere...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/588 Esas KARAR NO : 2024/758
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ve keşidecisi ... Vergi Numaralı .... AYAKKABICILIK TEKSTİL DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. olan, ... Bankası A.Ş. ... Mahallesi/... Şubesi TR.... numaralı hesaba ait ... Numaralı 1 adet 96.000,00 TL tutarundaki çekin kaybedildiğini veya çalındığını, çekin halihazırda kimin uhdesinde bulunduğunun bilinmediğini beyan ederek; müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi amacıyla kaybolan ... Ayakkabıcılık Tekstil Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş .... Numaralı çek hakkında ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanı, akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, mahkememizce yapılacak yargılama neticesinde müvekkili şirketin elindeyken kaybolan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08/07/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili tarafından yapılan araştırmalar sonucunda davaya konu olan çekin bulunduğunu ve bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır. Fe...