DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının lehdarı ve hamili bulunduğu dava konusu, keşidecisinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 18/05/2024 keşide tarihli, 46.000,00-TL bedelli bir adet çek yaprağının kaybolduğunu, iş bu sebeple çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını belirterek, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Davacı vekili, 09/08/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin davanın ikamesinden sonra bulunduğunu davanın konusuz kaldığını bildirdiği...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/734 Esas KARAR NO : 2024/830
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının lehdarı ve hamili bulunduğu dava konusu, keşidecisinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 18/05/2024 keşide tarihli, 46.000,00-TL bedelli bir adet çek yaprağının kaybolduğunu, iş bu sebeple çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını belirterek, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Davacı vekili, 09/08/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin davanın ikamesinden sonra bulunduğunu davanın konusuz kaldığını bildirdiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin bulunduğu bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekilinin yokluğunda dosya üzerinden usulen anlatıldı. 03/09/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır