DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; keşidecisinin ... olduğu, davacı firmanın lehtar konumunda olduğu, ...bank .... Şubesi .... Seri Numaralı 31.08.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli, ...bank .... Şubesi .... Seri Numaralı 31.08.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli, ...bank ... Şubesi ... Seri Numaralı 31.08.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli çeklerin davacı firma bünyesinden çalındığını ya da kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin ellerine geçmesi durumda davacının mağdur olacağını belirterek, dava konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/775 Esas KARAR NO : 2024/831
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; keşidecisinin ... olduğu, davacı firmanın lehtar konumunda olduğu, ...bank .... Şubesi .... Seri Numaralı 31.08.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli, ...bank .... Şubesi .... Seri Numaralı 31.08.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli, ...bank ... Şubesi ... Seri Numaralı 31.08.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli çeklerin davacı firma bünyesinden çalındığını ya da kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin ellerine geçmesi durumda davacının mağdur olacağını belirterek, dava konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Davacı vekili, 29/08/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirdikleri görülmüştür. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı. 03/09/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır