Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/262 · K. 2024/489
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/262 K. 2024/489

E. 2024/262K. 2024/48910 Eylül 2024
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiadetakibin durdurulmasıborca itirazalacağın tahsilihizmet sözleşmesiicra takibine itiraziptal davasıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Menderes... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/01/2024 tarih ve...Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Menderes... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, faturadan kaynaklanan toplam 318.637,51-TL tutarındaki alacağına dayalı olarak 28.10.2022 tarihinde davalı aleyhine Menderes İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip kapsamında borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine vekil vasıtasıyla borca itiraz edilmek suretiyle icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili tarafından, icra takibine esas faturalara konu mal ve hizmetlerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini ancak davalı tarafça ödeme...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/262 Esas KARAR NO : 2024/489 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Menderes... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/01/2024 tarih ve...Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Menderes... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, faturadan kaynaklanan toplam 318.637,51-TL tutarındaki alacağına dayalı olarak 28.10.2022 tarihinde davalı aleyhine Menderes İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip kapsamında borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine vekil vasıtasıyla borca itiraz edilmek suretiyle icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili tarafından, icra takibine esas faturalara konu mal ve hizmetlerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını, icra takibine konu faturaların e-fatura olduğunu, davalı borçlu tarafından alınarak defter ve kayıtlara işlendiğini ve faturalara itiraz edilmediği gibi anılan faturaların iade de edilmediğini, bu sebeple, taraflar arasında faturalardan kaynaklanan alacak-borç ilişkisi olduğunun fatura ve içeriğinin davalı tarafından kabul edildiğinin son derece açık olduğunu belirterek fazlaya ilişkin ve diğer hakları saklı olmak üzere; davanın kabulüne, Menderes İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibin devamına, davaya konu edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Menderes... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili hakkında Menderes İcra Müdürlüğü' nün... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, anılan takibe "takip konusu faturalar ve alacak bedeli ile ilgili ihtilaf bulunduğu, müvekkil şirketçe faturalar ile ilgili yapılan itirazlar ve iadeler dikkate alınmadan icra takibi başlatıldığı, faturalar ve alacak bedeli ile ilgili yargılama yapılması gerektiği" gerekçesi ile itiraz edildiğini, davanın süresinde açılmadığını, davacının talep ettiği alacakların zamanaşımına uğradığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, taraflar arasında meyve sebze temini hususunda anlaşma yapıldığını ve davacı tarafından müvekkili şirkete meyve sebze temin edildiğini, tarafların ilk olarak temin edilen malzemelerin İzteder fiyatları üzerinden % 20 iskontolu olarak ödenmesi konusunda anlaştıklarını, daha sonra fiyatların çok yüksek olması nedeniyle - diğer birçok otelde ve firmada da olduğu gibi - yine karşılıklı anlaşarak malzemelerin İzmir Büyükşehir Belediyesi hal bültenindeki fiyatlardan % 12 iskontolu şekilde ödenmesine karar verdiklerini, ancak davacı tarafından anlaşmaya aykırı ve içeriği anlaşılmayan bedellerin talep edildiği...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1056 · K. 2024/499

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/869 · K. 2023/725

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/879 · K. 2024/629

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/339 · K. 2022/866

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/577 · K. 2022/895

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/801 · K. 2023/771

23 Ekim 2023