Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/750 · K. 2024/495
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/750 K. 2024/495

E. 2022/750K. 2024/49512 Eylül 2024
yıkımbilirkişi raporuitirazın iptaliicra takibitazminatmaddi zarariptal davasıdelil tespitihaksız fiilicra inkar tazminatıanonim şirketkentsel dönüşüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili tarafından borçlu davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibi, davalı tarafından tamamen haksız, yersiz ve kötü niyetli itiraz edilerek durdurulduğunu, dava konusu olayın gerçekleştiği tearihte kiracı olarak ...Mahallesi...Caddesi No:... Bornova/İzmir adresinde bulunduğunu, müvekkilinin burayı dükkan olarak işlettiğini, müvekkilinin adresinin hemen yan tarafında bulunan... Mahallesi ... Caddesi No:... Bornova/İzmir adresinde yer alan binanın depremde hasarlanması nedeniyle...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/750 Esas KARAR NO : 2024/495 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili tarafından borçlu davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibi, davalı tarafından tamamen haksız, yersiz ve kötü niyetli itiraz edilerek durdurulduğunu, dava konusu olayın gerçekleştiği tearihte kiracı olarak ...Mahallesi...Caddesi No:... Bornova/İzmir adresinde bulunduğunu, müvekkilinin burayı dükkan olarak işlettiğini, müvekkilinin adresinin hemen yan tarafında bulunan... Mahallesi ... Caddesi No:... Bornova/İzmir adresinde yer alan binanın depremde hasarlanması nedeniyle 11-12 Ocak 2022 günlerinde davalı şirket tarafından yıkımının gerçekleştiğini, davalı şirket tarafından yapılan yıkım çalışmaları sırasında müvekkilinin kiracı olarak bulunduğu taşınmazın bir kısım duvarlarının da yıkıldığını, içerisinde yer alan bir takım eşyaların zarar gördüğünü, akabinde müvekkilinin kiracı olarak bulunduğu taşınmazın bir kısım duvarlarının yıkılması sonucunda içeriden birtakım eşyaların çalındığını, davalı tarafın taşınmazda meydana getirdiği maddi hasarın tazminine ilişkin açtıkları iş bu davaya esas olmak üzere taşınmazdaki hasarın gecikmeksizin tespit edilmesini sağlamak amacıyla 27/01/2022 tarihinde İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, alanında uzman bilirkişi görevlendirilerek maddi zararın tespitini talep ettiğini, yerinde yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporu neticesinde davacı müvekkil şirketin zararının 70.632,00-TL olarak hesaplandığını, akabinde taraflarınca davalı-borçlu aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile yedi örnek ilamsız takip açılarak tespit dosyası neticesinde hesaplanan 70.632,00-TL maddi zarar ve tespit dosyasına yapılan masraf olan toplam 764,90-TL talep edildiğini, davalı-borçlu tarafından hakszı ve hukuka aykırı olarak iş bu takibe itiraz edildiğinden süresi içerisinde mahkeme nezdinde iş bu itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenlerle haklı davalarının kabulüne, İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yönelik olarak davalı tarafından yapılan itirazların iptaline ve icra takibinin devamına, haksız ve kötüniyetli yapılan itiraz nedeniyle borçlu davalıdan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 1.1350,00-TL 'den az olmamak üzere alacak miktarı üzerinden arabuluculuk taraf vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/905 · K. 2024/371

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/736 · K. 2023/710

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/859 · K. 2023/925

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/78 · K. 2023/639

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 · K. 2023/917

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/388 · K. 2024/386

2 Temmuz 2024