İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 6. İdare Mahkemesi'nce davanın reddi yönünde verilen 02/12/2021 gün ve E:2021/635, K:2021/2084 sayılı kararın; davacı vekili tarafından istinaf başvuru dilekçesinde belirtilen gerekçelerle mevzuata ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, istinaf yoluyla kararın kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı savunularak istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi talep edilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesince 2577 sayılı Kanunun 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dava; davacı tarafından, 2010 yılı KPSS Önlisans Sınav sonucunun ve bu sınav sonucuna göre yapılan yerleştirme işlemlerinin geçersiz sayılmasına ilişkin 06.10.2020 tarih ve 2020/26.08 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, olayda,...
T.C ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 4. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/982 KARAR NO : 2022/856 İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 6. İdare Mahkemesi'nce davanın reddi yönünde verilen 02/12/2021 gün ve E:2021/635, K:2021/2084 sayılı kararın; davacı vekili tarafından istinaf başvuru dilekçesinde belirtilen gerekçelerle mevzuata ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, istinaf yoluyla kararın kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı savunularak istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi talep edilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesince 2577 sayılı Kanunun 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dava; davacı tarafından, 2010 yılı KPSS Önlisans Sınav sonucunun ve bu sınav sonucuna göre yapılan yerleştirme işlemlerinin geçersiz sayılmasına ilişkin 06.10.2020 tarih ve 2020/26.08 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, olayda, İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:2016/25 sayılı dosyasında bulunan iddianamede "(...) Yapılan iletişimin tespit tutanağında; ...'ün ...'ü aradığı, ...'e 2010 yılında Joker olarak girdiği, yerine sınava girilen kişinin yanlış başvuru yaptığı, bölüm değişikliği yapması gerektiği, bu nedenle sınava ...'ün girmesi sebebiyle başvuru evrakındaki fotoğrafların ...'ye ait olduğundan dolayı ÖSYM'deki işlemleri de kendisinin yapması gerektiğini söylediği anlaşılmıştır. ...'ün ...'e gönderdiği T.C. Numarasının ...'na ait olduğunun tespit edildiği, ÖSYM kayıtlarında yapılan incelemede; 2010 yılı KPSS-02 sınavına ...'ün Joker olarak girdiğinin tespit edildiği, 07.07.2012 günü eşzamanlı yapılan operasyonda, Ankara İlinde bulunan ...'ün evinde yapılan aramada, 1 adet ... adına düzenlenmiş Dicle Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu Tıbbi Dökümantasyon ve Sekreterlik Bölümü'ne ait ... numaralı Önlisans Diploması aslının ele geçirildiği, böylece şüphelilerden ...'ün örgüt faaliyeti kapsamında 2010 yılı KPSS-2 sınavına ...'nun yerine örgüt Jokeri ...'ün girmesini sağlama eylemlerinde; şüphelilerin sınava girebilmek için ...'ya ait nüfus cüzdanındaki resmi değiştirmek suretiyle ÖSYM'ne sınav başvurusu yaptığı, yine nüfus cüzdanını ve başvuru belgesini sınavda kullandıkları, bu surette TCK'nın 204/1-3, 43 maddelerine muhalefet ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin anlaşıldığı (...)" tespitlerine yer verildiği görüldüğü, ayrıca, davacının sınava girmesi gereken dönemdeki bilgi ve belgeler, fotoğraflarının karşılaştırılması ve bu suretle şüphe duyulan sınava davacı yerine farklı bir şahsın girip girmediğinin tespitine ilişkin olarak Emniyet Genel Müdürlüğü Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce yapılan inceleme sonucu tanzim edilen ANK-SGD-20-00580 numaralı Uzmanlık Raporu'nda, davacıya ait fotograf ile yerine giren şahsın fotografının farklı şahıslara ait olduğu kanaatine varıldığı yönünde tespitlerde bulunulduğu, bu durumda, Emniyet Genel Müdürlüğü Ankar...