İSTEMİN ÖZETİ : Sakarya 1. İdare Mahkemesinin 20.02.2019 tarihli ve E:2019/117, K:2019/124 sayılı kararının; ilgililerin Anayasa ile güvence altına alınan temel hak ve özgürlükleri kapsamında gerekli işlemlerin yapılmasını davalı idareden 2577 sayılı Kanunun 10. maddesi kapsamında her zaman isteyebileceklerinin ve yapılan her yeni başvuru üzerine idarece tesis edilecek işleme karşı 2577 sayılı Kanunun anılan maddesi kapsamında dava açabileceklerinin kabulü gerektiği ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması, işin esası incelenmek suretiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma dilekçesi verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Bursa Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince; davanın süreaşımı nedeniyle reddine ilişkin Sakarya 1. İdare Mahkemesinin 20.02.2019 tarihli ve E:2019/117, K:2019/124 sayılı kararına...
T.C. BURSA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ İKİNCİ İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/44 KARAR NO : 2022/84 İSTEMİN ÖZETİ : Sakarya 1. İdare Mahkemesinin 20.02.2019 tarihli ve E:2019/117, K:2019/124 sayılı kararının; ilgililerin Anayasa ile güvence altına alınan temel hak ve özgürlükleri kapsamında gerekli işlemlerin yapılmasını davalı idareden 2577 sayılı Kanunun 10. maddesi kapsamında her zaman isteyebileceklerinin ve yapılan her yeni başvuru üzerine idarece tesis edilecek işleme karşı 2577 sayılı Kanunun anılan maddesi kapsamında dava açabileceklerinin kabulü gerektiği ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması, işin esası incelenmek suretiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma dilekçesi verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Bursa Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince; davanın süreaşımı nedeniyle reddine ilişkin Sakarya 1. İdare Mahkemesinin 20.02.2019 tarihli ve E:2019/117, K:2019/124 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü İdari Dava Dairesinin 09.07.2019 tarihli ve E:2019/1001, K:2019/1358 sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine, anılan kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 06.10.2021 tarihli ve E:2019/17600, K:2021/10898 sayılı kararıyla bozulması üzerine ve 08.07.2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli ve 607 sayılı kararı ile Bursa, Sakarya, Bilecik ve Yalova illerinin bölge idare mahkemesi yönünden, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi yargı çevresinden çıkartılarak, Bursa Bölge İdare Mahkemesi yargı çevresine bağlanmasına ve bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiş olması sebebiyle dava dosyasının Dairemize gönderilmesi üzerine, dava dosyası incelendikten sonra anılan bozma kararına uyularak işin gereği görüşüldü; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45 maddesinin 3.fıkrasında; "Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir" düzenlemesine, 5.fıkrasında ise; "Bölge idare mahkemesi, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunu haklı bulduğu, davaya görevsiz veya yetkisiz mahkeme yahut reddidilmiş veya yasaklanmış hakim tarafından bakılmış olması hallerinde, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vererek dosyayı ilgili mahkemeye gönderir. Bölge idare mahkemesinin bu fıkra uyarınca verilen kararları kesindir" düzenlemesine yer verilmiştir. Dava, Sakarya ili, Serdivan ilçesi, (Adalı Serdivan mevkii) adresinde ve tapuda 466 ada, 6 no.lu parselde kayıtlı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, anılan parselin bitişiğindeki 466 ada, 5 no.lu parselde kayıtlı komşu taşınmaza 04.04.2017 tarihli ve...