Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; Fazlaya ilişkin tüm yasal hak ve alacakları ile zararlarının tazminini ayrıca saklı tutmak kaydıyla, 07/10/2023 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasar alarak kusuru neticesiyle değer kaybına, hasar bedeline ve ticari kazanç kaybına kusuru neticesiyle sebebiyet vermiş davalılardan şimdilik kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile belirsiz olarak 100,00 TL değer kaybı, 100 TL hasar bedeli, 100 TL ticari kazanç kaybı (talep arttırım ve ıslah haklarını saklı kalmak kaydı ile) bedelleri üzerinden davalı kişiden alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, mahkeme harç ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş. Davanın maddi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/456 Esas KARAR NO : 2024/889
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; Fazlaya ilişkin tüm yasal hak ve alacakları ile zararlarının tazminini ayrıca saklı tutmak kaydıyla, 07/10/2023 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasar alarak kusuru neticesiyle değer kaybına, hasar bedeline ve ticari kazanç kaybına kusuru neticesiyle sebebiyet vermiş davalılardan şimdilik kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile belirsiz olarak 100,00 TL değer kaybı, 100 TL hasar bedeli, 100 TL ticari kazanç kaybı (talep arttırım ve ıslah haklarını saklı kalmak kaydı ile) bedelleri üzerinden davalı kişiden alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, mahkeme harç ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş. Davanın maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan zararların tazmine istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyamız arasın alınan GİB entegrasyon raporları incelendiğinde her iki aracında ticari amaçla kullanıldığı anlaşılmıştır. Kaza her iki taraf açısından ticari nitelikte olduğundan dava konusunun ticari iş mahiyetinde olduğu değerlendirilmiştir. Davacı vekilinin vekalatnamesindeki yetkiye istinaden UYAP sisteminden gönderdiği 20/09/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektir...