Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, dava konusu çeki 01/03/2024 tarihli tahsilat makbuzu mukabilinde ....'dan teslim aldığını, ancak çekin müvekkilinin işyerinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, .... Bankası A.Ş. .... Şubesi .... Çek No, .... Hesap numaralı 30.04.2024 keşide tarihli ve 116.000 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu beyan ederek; dava konusu çek hakkında dava sonuna kadar herhangi bir işleme konulmaması için teminatsız olarak tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/370 Esas KARAR NO : 2024/899
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, dava konusu çeki 01/03/2024 tarihli tahsilat makbuzu mukabilinde ....'dan teslim aldığını, ancak çekin müvekkilinin işyerinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, .... Bankası A.Ş. .... Şubesi .... Çek No, .... Hesap numaralı 30.04.2024 keşide tarihli ve 116.000 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu beyan ederek; dava konusu çek hakkında dava sonuna kadar herhangi bir işleme konulmaması için teminatsız olarak tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 7 Mayıs ..., 15 Mayıs ... ve 23 Mayıs ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Davanın kabulüne, Dava konusu BANKA VE ŞUBESİ: .... BANKASI A.Ş. .... ŞUBESİ KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 30/04/2024 MEBLAĞ : 116.000,00-TL çeklerin iptaline, 2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3- Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın peşin alınan 1.980,99-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.553,39-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5- HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, 6- Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 23/09/2024 12:51:04
Katip ... e-imzalıdı...