Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu .... seri numaralı ve .... seri numaralı 2 adet çekini zayi ettiğini, dava konusu çeklerin zayi edildiğinden her an kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, çeklerin kötü niyetli olarak tahsil edilmemesi için icra takibine konulmaması, temlik ve ciro edilmeleri ve her türlü kullanımlarının önlenmesi için çek üzerine ödeme yasağı kararı konulmasını, davanın kabulü ile zayi sebebiyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. ... Bankası A.ş.'nin 21/08/2024 tarihli müzekkere cevabında .... nolu ve ... nolu çeklerin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir. Zayi edildiği bildirilen...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/467 Esas KARAR NO : 2024/954
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu .... seri numaralı ve .... seri numaralı 2 adet çekini zayi ettiğini, dava konusu çeklerin zayi edildiğinden her an kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, çeklerin kötü niyetli olarak tahsil edilmemesi için icra takibine konulmaması, temlik ve ciro edilmeleri ve her türlü kullanımlarının önlenmesi için çek üzerine ödeme yasağı kararı konulmasını, davanın kabulü ile zayi sebebiyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. ... Bankası A.ş.'nin 21/08/2024 tarihli müzekkere cevabında .... nolu ve ... nolu çeklerin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 28 Mayıs ..., 05 Haziran ..., 13 Haziran ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulüne, BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası A.Ş....Şubesi KEŞİDECİSİ : .... Sanayi İthalat İhracat A.Ş. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 05.05.2024 MEBLAĞ : 100.000,00 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası A.Ş. ...Şubesi KEŞİDECİSİ : ... Sanayi İthalat İhracat A.Ş. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 05.06.2024 MEBLAĞ : 100.000,00 TL çeklerin iptaline, İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya talep halinde iadesine, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/10/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır