E. 2021/760 K. 2024/909

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2024/909

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024 Büçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar 11/06/2021 tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında alacaklısı davalı ... olan 22.01.2020, 22.03.2020 ve 22.05.2020 tarihli toplam 65.000,00 TL olmak üzere 3 senet düzenlendiğini ve müvekkili adına çekilen protesto üzerine haberdar olduklarını, müvekkilinin bu senetlerden haberinin olmadığını, senetlerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını taklit suretiyle düzenlendiğini, bu nedenlerle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; toplam 65.000,00TL bedelli çek suretinden de görüleceği üzere; keşidecisinin .... Tur Oto Taş. Gıda San ve Dış Tic Ltd. Şti. (davacının sahibi olduğu şirket )' in 65.000,00 TL bedelle petrol aldığı ... Petrol şirketine bu çeki keşide ettiğini, ... petrolden de müvekkiline ciro edildiğini, 65.000,00 TL bedelli çekin vade tarihi taraflarca 15/05/2019 olarak kararlaştırıldığını ancak bu süre dolmadan hemen önce davacının müvekkiline gelerek çeki bankaya ibraz etmemesini biraz daha süre vermesini talep ettiğini, 15/05/2019 olan keşide tarihi 15/09/2019 olarak yeniden tanzim edilerek paraf atıldığını, 15/09/2019 olarak ayarlanan ikinci vade tarihinden önce davacı yine müvekkili ile görüşme sağlayarak şirketin durumunun bozuk olduğunu, biraz daha zamana ihtiyacı olduğunu beyan ettiğini, iyi niyetli müvekkilinin dava konusu üç adet bonoyu ileri vade tarihli ve taksitli olacak şekilde tanzim ettiğini, bu süre zarfında şirketin ekonomik durumunun kötü olduğunu davacı beyan ettiği için müvekkili bonoları davacının aslen kendi adına keşide etmesini istediğini, dava konusu çekin kendi elleri ile yazarak ve imzalayarak müvekkiline verdiğini, önceki 65.000,00 TL bedelli çeki de ... (çek aslını elden teslim aldığını çek suretine yazarak ve imzalayarak) müvekkiline teslim ettiğini, dava konusu bonolar için de davacı müvekkilinden sık sık zaman istediğini, davacının samimi olmadığını anlayarak alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar, %10 oranında para cezasına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, senetteki imzaların inkarından bahisle 3 adet toplam 65.000,00 TL bedelli, taraflar...