DAVA : Tazminat (Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2003,2004,2005,2006,2007 yılları Banka Genel Kurullarına sunulmak üzere düzenlenen 18/08/2008 tarihli Denetim Kurulu Raporu, BDDK raporu değerlendirilerek, 27/10/2008 tarihli Genel Kurul Kararı ile Bankayı zarara uğratan yönetim kurulu üyeleri aleyhine mali mesuliyet davası açılmasına karar verildiği, esasen konu ile ilgili olarak Bankalar Yeminli Murakıpları ... ve ... tarafından ... Şirketi nezdinde yapılan inceleme sonucunu ...tarih ve ...sayılı raporlar tanzim edildiği ve BDDK Kuruluna ibraz edildiğinin tespit olunduğu, Bankalar Yeminli Murakıpları tarafından inceleme konusu yapılmış olan teminat...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/379 KARAR NO : 2024/675
DAVA : Tazminat (Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2003,2004,2005,2006,2007 yılları Banka Genel Kurullarına sunulmak üzere düzenlenen 18/08/2008 tarihli Denetim Kurulu Raporu, BDDK raporu değerlendirilerek, 27/10/2008 tarihli Genel Kurul Kararı ile Bankayı zarara uğratan yönetim kurulu üyeleri aleyhine mali mesuliyet davası açılmasına karar verildiği, esasen konu ile ilgili olarak Bankalar Yeminli Murakıpları ... ve ... tarafından ... Şirketi nezdinde yapılan inceleme sonucunu ...tarih ve ...sayılı raporlar tanzim edildiği ve BDDK Kuruluna ibraz edildiğinin tespit olunduğu, Bankalar Yeminli Murakıpları tarafından inceleme konusu yapılmış olan teminat mektubunun tazmin edilmesi ile birlikte ... Anonim Şirketi tarafından alacağın tahsili için borçlu ... Şirketi aleyhine 05/10/2003 tarihli itibarıyla 10.041.917 USD ana para olmak üzere toplam 10.587.131 USD'nin icra harç ve masrafları ile vekalet ücretinin tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, borçlu şirket tarafından takibe itiraz edilerek takibin durduğu, takibe karşı yapılan itirazın iptali için ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, itirazın kısmen kabulüne karar verildiği ve kararın münderecattan geçerek kesinleştiği, söz konusu icra takibinin semeresiz kaldığı, 14/08/2008 tarihinde 37.824.265,38 YTL bedelli aciz belgesi alındığı, esasen riskin tamamının mevduat rehni ile teminat altına alınmış olması ve mevduat rehinlerinin devam etmiş olması halinde, riskin gerçekleşmesi ile birlikte bankanın mevduat rehinlerinden söz konusu miktarı herhangi bir gecikme ve hak kaybına uğramaksızın teminatların serbest bırakılması nedeniyle alacağın geç alınmasının dahi ...Şirketi için munzam zarar oluşturacağının kuşkusuz olduğu, firmanın herhangi bir mal varlığının olmaması nedeniyle aciz belgesi alındığı, dolayısı ile bankanın zarara uğradığının her türlü izahtan vareste olduğu, iş bu dilekçe konusu alacağın 13/08/2003 tarihi itibarıyla 10.000.000 USD olduğu, davalılar hakkında söz konusu alacağın 20.000 USD'si için ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dava açıldığı, 10/11/2015 tarihinde ...Esas ve...Karar sayılı 28/11/2017 tarihli kararıyla kararın onanmasına karar verildiği, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararıyla da karar düzeltme taleplerinin reddine karar verilerek kararın kesinleştiği, davalıların Yönetim Kurulu üyesi oldukları şirket aleyhine gerek Kanun ve gerekse de ana sözleşmenin kendilerine yükledikleri vazifeleri gereğince yerine getirmeyerek ve ortaklık menfaatlerine aykırı usulsüz işlemler yaparak görevlerini kötüye kullandıkları, firmaların mevdu...