DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının temizlik ve hijyen ürünleri satmakta olduğunu, davalıya ekte sunulu faturalarda görülen ürünlerden satıldığını, bu faturalar ve cari hesap ekstresinden de 80.099,19 TL bedelli alacağın doğduğunu, Beyoğlu .... Noterliği 15.12.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, davalının ihtarnamede belirtilen 3 günlük süre içerisinde borcunu ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının itirazda bulunduğunu, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davanın kabulünü, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... esas...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/303 Esas KARAR NO : 2024/987
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının temizlik ve hijyen ürünleri satmakta olduğunu, davalıya ekte sunulu faturalarda görülen ürünlerden satıldığını, bu faturalar ve cari hesap ekstresinden de 80.099,19 TL bedelli alacağın doğduğunu, Beyoğlu .... Noterliği 15.12.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, davalının ihtarnamede belirtilen 3 günlük süre içerisinde borcunu ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının itirazda bulunduğunu, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davanın kabulünü, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamını, itirazının iptalini, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 80.099,19 TL cari hesap alacağı, 995,57 TL ihtarname ücreti, 1.359,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 82.454,25 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "cari hesap" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. -İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir (YHGK. 2017/19-1634 Esas - 2018/633 Karar sayılı ilamı). ...