DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/09/2022 BİRLEŞEN DAVA(---- Esas) DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil---- rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine -------- dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazda bulunulduğunu, itiraz neticesinde takibin durmasına karar verildiğini, akabinde büro dosya numarası ------ olan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamaması üzerine davalı/ borçlu hakkında haksız itirazın iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ALİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/666 Esas KARAR NO:2024/727 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/09/2022 BİRLEŞEN DAVA(---- Esas) DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil---- rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine -------- dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazda bulunulduğunu, itiraz neticesinde takibin durmasına karar verildiğini, akabinde büro dosya numarası ------ olan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamaması üzerine davalı/ borçlu hakkında haksız itirazın iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, dava dışı sigortalı tekne ilgilisi ---- isimli özel yatın -----hasarın meydana geldiği tarihte özel yat ve içindeki emtiaların müvekkil sigorta şirketi ------ tarafından teminat altına alındığını, ---- tarihinde dava dışı sigortalısı-----ve dava dışı sigorta ettireni ---- olan ve sigorta ettirene ait ------- isimli özel yatın elektrik ihtiyacı sebebiyle jeneratörün devreye sokulduğu,------- bir süre sonra kendiliğinden stop ettiğini, arıza sebebiyle yetkili servis olan --------- arandığını, servisçe yapılan ilk tespitte jeneratörün yük altında stop ettiği ve bu nedenle blok patlattığının tespit edildiği,----------- sökülerek yetkili servis tarafından götürüldüğünü, ----- isimli --------- demirde bulunduğu sırada rüzgarın da etkisi ile yata ait bot iki tekne arasına sıkıştığını, botun tüplerinin patlaması sonucu da ayrı bir hasar meydana geldiğini, işbu hasara ilişkin de sigorta poliçesi kapsamı altında tamiratı yapılarak bedeli müvekkil sigorta firmasından tazmin edildiğini, dolayısıyla TTK 1472.maddesi gereğince müvekkil şirket sigortalısının bu haklarına da halef olduğunu, ---- yılında imal edilen,---- jeneratörün dava dışı sigortalı tarafından davalı/imalatçı/satıcı firma ---------satın alındığını, ----- satın alındığı yıldan hasarın meydana geldiği yıla kadar birçok çok kez arızalandığı ve ---------- yetkili servisi ---------- tarafından defalarca yedek parça değişimi ve tamiratı yapılmasına rağmen yine arızaların bu zamana kadar giderilemediğinin anlaşıldığını, davalının icra takibi aşamasında ekspertiz raporları ile teknik servis raporlarından haberdar olduğunu ve dava konusu alacak bu yönüyle likit bir alacak haline geldiğini, davalı/borçluya yönelik başlatılan icra takibinde alacak muayyen halde olduğunu, bu sebeple alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulünün zorunlu olduğunu, somut olayda icra inkar tazminatına hükmedilmesi için gerekli tüm şartlar gerçekleşmiş olduğunu, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın...