DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Alaşehir İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibiyle ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını ileri sürerek takibin tamamına itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğundan bahisle davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/249 Esas KARAR NO : 2024/802 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Alaşehir İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibiyle ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını ileri sürerek takibin tamamına itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğundan bahisle davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-Alaşehir Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 21.02.2023 tarihinde toplam 2.397,50 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 09.05.2024 tarihli raporda; giriş tarihi 16.07.2022 itibariyle ... plakalı aracın geçiş ücretinin 184,50 TL'sini ödemediği, geçiş tarihinden 45 gün sonra ceza tutarının geçiş ücreti 184,50 TL'nin 4 katı 738,00 TL ceza uygulandığında ve toplam ödenmesi gereken geçiş ücreti ve ceza tutarının 922,50 TL olduğu, yine 16.07.2022 tarihi itibariyle... plakalı aracın geçiş ücretinin 295,00 TL'sini ödemediği, geçiş tarihinden 45 gün sonra ceza tutarının geçiş ücreti 295,00 TL'nin 4 katı 1.180,00 TL ceza uygulandığında ve toplam ödenmesi gereken geçiş ücreti ve ceza tutarının 1.475,00 TL olduğu, iş bu işlemlerden dolayı davacının davalıdan takip tarihi itibariyle toplam 2.397,50 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı, Davalının maliki olduğu... plakalı aracın ve...plakalı araçların 16.07.2022 tarihinde davacı tarafından işletilen otoyoldan geçiş yaptığı, kamera kaydının bulunduğu,...