DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... plaka sayılı davalı .... San. ve Tic. Ltd. şirketine ait .... sevk ve idaresindeki aracın 24.04.2023 tarihinde gerçek kişi tacir olan müvekkili ...- ....'ın mallarını taşıttığı ... 'a ait ve durmakta olan .... plaka sayılı araca tam kusurlu olarak çarparak müvekkiline ait ürünlerin yola saçılmasına ve zayi olmasına sebebiyet verdiğini, kaza tutanağına göre kusur oranının %100 davalıda olduğunu, zayi olan ürünler için herhangi bir ödeme de yapılmadığını, müvekkilinin taşıttığı ürünlerin fatura bedeli toplam (KDV dahil) 65.938,40 TL olduğunu, ürünlerin zayi olması sonucunda yeniden basım...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1053 Esas KARAR NO : 2024/978
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... plaka sayılı davalı .... San. ve Tic. Ltd. şirketine ait .... sevk ve idaresindeki aracın 24.04.2023 tarihinde gerçek kişi tacir olan müvekkili ...- ....'ın mallarını taşıttığı ... 'a ait ve durmakta olan .... plaka sayılı araca tam kusurlu olarak çarparak müvekkiline ait ürünlerin yola saçılmasına ve zayi olmasına sebebiyet verdiğini, kaza tutanağına göre kusur oranının %100 davalıda olduğunu, zayi olan ürünler için herhangi bir ödeme de yapılmadığını, müvekkilinin taşıttığı ürünlerin fatura bedeli toplam (KDV dahil) 65.938,40 TL olduğunu, ürünlerin zayi olması sonucunda yeniden basım yapıldığını ve sipariş alınan yere tekrar gönderim yapıldığını, yeniden nakliye yapmak için ödenen bu bedelin de davalı tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin sipariş ürünlerini geç teslim ettiğinden dolayı ticari itibar kaybına da uğradığını 10.000,00 TL manevi tazminat talebinde de bulunduklarını beyanla 67.728,40 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği 24.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazında bulunduklarını, yetkili ve görevli mahkemenin Çorlu Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacının alacak ve tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, trafik kaza tutanağının sadece sürücü ...'ın beyanları ile düzenlenmiş olduğunu ve gerçeği yansıtmadığını, sürücü .... tarafından gerekli uyarı ve levhalar konulmadığını, gereken önlemler alınmadığını, müvekkilin aracının 11/06/2022 11/06/2023 tarihleri arasını kapsayan ... poliçe no ile .... A.Ş.ye Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası yaptırdığını yine müvekkilinin aracının genişletilmiş kasko sigortası ... Anonim şirketinin .... poliçe numaralı ve 26/07/2022- 26/07/2023 tarihleri arasını kapsayan poliçeyle yapıldığını, diğer taraf aracının ... Anonim Şirketi ile .... poliçe numaralı ve 02.06.2023 poliçe bitiş tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi mevcut olduğundan davanın ... Anonim şirketine, .... Anonim şirketine, .... Anonim Şirketine ihbarı gerektiğini, davacının manevi tazminat talebi TMK gereği açıklatılması gerektiğini beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 24/04/2023 tarihli kazada nakliyesi gerçekleştirilen ürünlerin zayi olması nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinin netice ve talep kısmında maddi tazminat talep etmiş ve talep ettiği maddi tazminat miktar...