DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirkete ait İzmir Bornova ilçesinde bulunan Çiftlik arazisinde çatı tadilat işlerinin yapıldığı, bu kapsamda davalı adına fatura düzenlenerek tebliğ edildiği, davalının fatura bedelini ödemediği, davalı aleyhinde takibe girişildiği, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiği, taraflar arasında sözlü eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğu, davalı tarafından fatura iade edilmiş ise de iadenin yerinde olmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların tacir olması...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/199 Esas KARAR NO : 2024/806 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirkete ait İzmir Bornova ilçesinde bulunan Çiftlik arazisinde çatı tadilat işlerinin yapıldığı, bu kapsamda davalı adına fatura düzenlenerek tebliğ edildiği, davalının fatura bedelini ödemediği, davalı aleyhinde takibe girişildiği, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiği, taraflar arasında sözlü eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğu, davalı tarafından fatura iade edilmiş ise de iadenin yerinde olmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların tacir olması sebebiyle davaya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiğini, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...Takip sayılı dosyasının incelemesinde alacaklının...Elektronik adlı bir şirket olduğunu ve davacı tarafın bu dava bakımından dava ehliyeti olmadığını, davacı tarafın herhangi bir sözleşmeye dayanmaksızın müvekkiline fatura göndererek ödeme beklediğini, müvekkili şirketin onayı, görgüsü hatta hangi işlerden kaynaklandığı bilgisi olmayan faturaya istinaden ödeme yapma yükümlülüğünün bulunmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DAVA: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ...İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosya sureti, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12/06/2024 tarihli yazısı ve eki, -Beyoğlu...Noterliğinin 25/10/2022 tarihli yazısı ve eki. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMKda gider avansı ve delil avansı ayrı ayrı düzenlenmiştir. Kanunun 120. maddesi, Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde, mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir hükmünü içermektedir. Bu maddede öngörülen gider avansı, HMKnın 114. maddesi uyarınca dava şartları arasında yer almaktadır. Dava şartlarının eksik olması ve tamamlanmaması durumunda ise aynı Kanunun 115. maddesi uyarınca usulden red kararı verilmesi öngörülmüştür. Aynı Kanunun 324. maddesinin başlığı ise Delil İkamesi İçin Avans olup, taraflardan her birinin ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorunda oldukları belirtilerek, tarafların birlikte aynı delilin ikamesini talep etmiş olmaları halinde gereken gideri yarı yarıya avans olarak ödeyece...